[PATH]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 15 Марта 2004, 11:41)]PATH, давайте вы нам сначала скажете, чем вас 28-90DC не устраивает, хорошо? А потом мы вам аргументированно посоветуем.

Как выше я умоминал, была возможность сравнить реально в работе 28-90 и 28-105 USM (3,5-4,5) - делал по очереди один кадр одним, потом другим *(объект тот же, фокусное расстояние такое же). Отснял 2 пленки, отпечатался в обычном лабе. Перемешал фотографии, дал их оценить человеку, который и мыльницу держал *от силы пару раз (а слова абберация , дисторсия считает ругательными). Так вот он отпечатки безошибочно *разложил на 2 стопочки.
Что лично меня привлекло: по краям меньше геометрические искажения, более четкое изображение ( особенно заметно на мелких деталях - зрачки, волосы, орнаменты (барокко). Понравился и портрет: "очень" четкий передний план и "приятно" размыт задний. На 28-90 размывается и часть переднего плана. В основном на 28-90, как верно заметили выше, приходиться ставить диафрагму 8.