[alessandro]

Братья фотографы, последнее время я все чаще прихожу к выводу, что минилаб (особенно цифровой) съедает 99% различий пленок. И основным различием остается только разрешающая способность пленки.

[Lexander]

Миниилаб, он конечно, он съест... Только кто ж ему даст? При сканировании разница заметна, а по отпечатку после обработки отличать уже гораздо труднее.
Все же проголосовал за минилаб

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 11 Ноября 2003, 09:09)]Миниилаб, он конечно, он съест... Только кто ж ему даст? При сканировании разница заметна, а по отпечатку после обработки отличать уже гораздо труднее.
Все же проголосовал за минилаб

После сканирования разница исчезает в ФШ

[Lexander]

Чать различий съедается при сканежке (ведь параметры сканирования выбираются такими, чтобы результат был близок к "стандарту" по цвету и контрасту). Потом еще и в фотошопе тонкая подстройка...
Именно при сканировании-редактировании разница между пленками очень хорошо заметна, а отпечаток должен соответствовать замыслу автора, а не особенностям пленки...

[alessandro]

Я имею ввиду, что при обработке в ФШ можно добиться большинства эффектов и для этого нужна будет одна пленка, а не несколько.

[Vovus]

фотошоп зерно не уменьшит, не поменяет его фактуру. не добавит и резкости пленке. потом, я вообще избегаю делать в фш вещи, которые нельзя повторить при традиционной печати. так как-то интереснее

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Vovus @ 17 Ноября 2003, 23:50)]фотошоп зерно не уменьшит, не поменяет его фактуру. не добавит и резкости пленке. потом, я вообще избегаю делать в фш вещи, которые нельзя повторить при *традиционной печати. так как-то интереснее

Это здорово, что Вы можете различать пленки по зерну. По отпечаткам это может сделать не так много людей.

[McD]

а мне это вообще пофигу....

[Lexander]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (McD @ 21 Ноября 2003, 17:02)]а мне это вообще пофигу....
Сижу тут, никого не трогую... починяю примус... )

Вот починю, виски гнать буду, брага уже заготовлена

[JLes]

Даже не знаю, что ответить.

С одной стороны, пизажики, снятые на Agfa Ultra, не спутаешь ни с чем. С другой стороны, недавно перепутал Fuji Superia 200 с Fuji Superia Reala, именно по резкости перепутал. Да и к лабам особых претензий нет. Вот такие пироги.

[Lexander]

У недодержанной реалы очень крупное зерно. Вроде крупнее, чем у недодержанной на столько же ступеней суперии...

[jester]

Вот кстати перед новым годом, когда в гостях был, реалу (не суперию, а именно реалу тип 120) отличал очень хорошо. И зерно, и цветопередача очень своеобразные. Понравилось. Кстати на ней и разница в оптике прилично видна была.

Я пользуюсь Коникой и Агфой, печатаюсь в 2х местах на оптике, при переходе на др. пленки разница весьма ощутимая. Я не могу попасть в контраст и цвет, печатникам тоже работы прибавляется, отсюда лишние неприятные моменты....

А я в основном дома все на принтере печатаю. От пленки очень многое зависит. Т.е. качество. Особенно когда хочешь на А4 напечатать.

[Ded MustDie]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 11 Ноября 2003, 09:09)]Миниилаб, он конечно, он съест... Только кто ж ему даст? При сканировании разница заметна, а по отпечатку после обработки отличать уже гораздо труднее.

Soglasen polnost'u

[titanchik]

А если с фильтрами снимать? Разве после этого можно будет отличить пленку?

[Yoda]

А я настолько сроднился с Фуджей, что ни на что ее любимую не променяю На других пленках могу работать, но что-то не то получается. Видимо, душа к ним не лежит.

[Deus_17]

В основном снимаю на Kodak.

Pro Foto, Supra, Portra. Иногда беру Akademy или T-Max...

Снимать пьянки-гулянки - с головой хватит Gold'a...

В общем так...

Хорошие отзывы о др. марках слышал, но субъективно душа лежит только к Kodak.

[The Lex]

Сообщение от alessandro

После сканирования разница исчезает в ФШ

Точно! Я как раз научился чОрные квадраты в фотошопе рисовать - никакой разницы, скажу вам, какая бы пленка ни была бы отсканирована! :bow:

Говорят, если научиться слоями пользоваться, то разницу можно будет заметить... :D