[Mark]

1) повышенная детализация, 2) расширенный динамический диапазон и 3) высокая чувствительность с малыми шумами. Выбирайте что-нибудь одно

наверное -

2) расширенный динамический диапазон

???

На Ваш взгляд что посоветуете? Фуджи, Кенон, Никон?

Стабилизация матрицы, - добавил бы я. Заметный плюс.

У этого класса фотиков это норма. Что лучше работает стаб на матрице от фуджика или объективный от кенона - догадываюсь что последний.

...Мне тут попались на днях два фотолюбителя; у обоих зеркалки.
Младшая Сонька с отличным Цейссом, и кропнутый Кэнон из нынеших начальных.

Не далее двух недель назад именно такое же сочетание техники с удивлением узнало, что есть такой гиперфокус. Причем оба товарища имели в своем арсенале мануальные фиксы...

Да. еще... На случай покупки...
Подскажите пожалуйста карточки каких производителей и каких параметров лучше покупать, а то я в этом ни бум-бум.

[YarM]

Сообщение от Mark

что посоветуете? Фуджи, Кенон, Никон?

Увы, - вопроса глубоко не изучал.
Но матрица, теоретически, интереснее... понятно у кого

Тестирования выбранной вами модели на DXOmark нету, - есть нечто близкое. Попробуйте посравнивать тесты этого сенсора с одноклассниками/конкурентами.

У этого класса фотиков это норма.

Как при беглом взгляде показалось, - честный механический стаб есть далеко не у всех.

Что лучше работает стаб на матрице от фуджика или объективный от кенона - догадываюсь что последний.

Идея стабилизации матрицы вместо усложнения оптики - мне нравится чрезвычйно.
Прямых же сравнительных забегов - не устраивал. Так что об эффективности одного противу другого - судить не возьмусь: работает и то, и это.

Но, в любом случае: компактный гиперзумм, да еще и с оптической стабилизацией... что-то не очень верится.

карточки каких производителей и каких параметров лучше покупать

Как-то, хвала небесам, не сталкивался с проблемами - ни с Кингстоном, ни с Трансцендом. Других не пробовал.
И, понятное дело, - ёмкость и скорость их желательны поболее