[Ar(h0n]

По поводу "разгона". Телескоп в силу своей природы имеет массу способов изменения всего и вся. Взять хотябы визуальные наблюдения. Тут на телескоп можно поставить абсолюно любое увеличение (практическая полезность другой вопрос). Даже новомодные зум бинокли это всего лишь мыльницы с зумом по сравнению с телескопом у которого сменная оптика Даже самый дешовый китайчонок идет в комплекте с несколькими окулярами. Т.е. с самого начала телескоп нацелен на модификацию оптики.
С фото немножко по другому. Фотографировать через телескоп можно несколькими способами.
1) В главном фокусе - объектив телескопа становится обычным объективом фотоаппарата без излишеств. Этот способ понятно обеспечивает лучшее качество, но как выясняется не всегда выполним. У телескопов предназначенных только для визуальных наблюдений банально не хватает выноса фокуса.
2) Через линзу Барлоу. Это в переводе на фотографический через телеконвертер. Линзы Барлоу бывают разные от 2х до 5х, но главное в силу конструкции они позволяют изменять их кратность просто удаляя фотоприемник дальше от линзы (например продают специальные удлиннительные трубки).
3) В окулярной проекции - как применен здесь. Это наверное самый эффективный способ увеличить фокусное расстояние. Здесь увеличение фокусного расстояния управляется сразу двумя параметрами: фокусным расстоянием окуляра и расстоянием до фотоприемника. Причем эти параметры перемножаются. Соотвественно взяв самый мощный окуляр и самую длинную треку для окулярной проекции такого увеличения фокусного расстояния вполне легко добиться.
4) Самый простой и некачественный способ - съемка одновременно через окуляр и объектив фотоаппарата (если у вас мыльница)