Макро объектив Canon - Страница 11 - Фотоклуб

Сусанин · 15.12.2010, 18:04

Цитата:

Сообщение от sergiyS

Сасибо! Я успокоился и принял решение. Ну его...

Правильно)). Вот прикупить бы какой нибудь макрик на фокусное 250-300... от кэнона...))

**sergiyS** · 15.12.2010, 22:02

Конечно правильно!

Как макро, им работать только по цветам, предметке и пейзажам... Посмотрел на вышеуказанном сайте работы, насекомые просто никакие... Птицы хороши конечно, но возникает вопрос, с какого расстояния они сняты? У меня на даче и в лесу они ближе, чем на 3,5 метра не подпускают, и это самые смелые...(наверное к имиджмейкеру надо сходить, или просто к парикмахеру...). Сегодня пробовал макропланаром полтинником птиц поснимать, у него тоже масштаб 0,5. Такая фигня получилась...

**sergiyS** · 15.12.2010, 22:16

Цитата:

Сообщение от Сусанин

Правильно)). Вот прикупить бы какой нибудь макрик на фокусное 250-300... от кэнона...))

Я пробовал макрокольцо на 100-400 ставить... Детализации не хватает. Может из-за света. Надо разбираться.
Самая удачная связка со 180й элькой получилась, 2:1 + минимальное фокусировочное, все равно больше, чем у макросотки или макрополтоса без колец

Сусанин · 16.12.2010, 10:44

Цитата:

Сообщение от sergiyS

Я пробовал макрокольцо на 100-400 ставить... Детализации не хватает.

Не, это не то...

Цитата:

Сообщение от sergiyS

Самая удачная связка со 180й элькой получилась, 2:1 + минимальное фокусировочное

С этим полностью согласен. Мне 100-ка всем нравится, только фокусное маленькое... Боятся все меня)))

limar · 16.12.2010, 19:59

Цитата:

Сообщение от sergiyS

Самая удачная связка со 180й элькой получилась, 2:1 + минимальное фокусировочное, все равно больше, чем у макросотки или макрополтоса без колец

темная она, 180-ка, а уж с кольцами...

**sergiyS** · 16.12.2010, 20:59

Что есть, то есть... Штатив помогает... Ну, и Ваши советы, конечно!

**sergiyS** · 18.12.2010, 09:20

Сигма вствила стаб в 150-ку макро, http://dpreview.com/news/1009/10092118sigma150os.asp

**Mark** · 18.12.2010, 16:01

Цитата:

Сигма вствила стаб в 150-ку макро,

..... блин.... недавно купил сигму старую. Хотя не уверен, что для макро нужен стаб.

**sergiyS** · 18.12.2010, 17:46

Рано расстраиваться. Надо проверить. Поговаривабт, что стаб у сигмы сам вносит небольшую шевеленку...

limar · 18.12.2010, 21:25

Цитата:

Сообщение от Mark

..... блин.... недавно купил сигму старую. Хотя не уверен, что для макро нужен стаб.

Кто его знает, может и хуже будет... Под стаб оптическую схему поменяли, так старая проверенная, а что новая - кто и что его знает...

**Mark** · 19.12.2010, 10:42

Цитата:

Сообщение от limar

Кто его знает, может и хуже будет...

Лично я с недоверием отношусь к стабам, да они работают. НО - это дополнительные группы линз, причем подвижные, это дополнительная электроника. Мне кажется чем меньще линз (врамках разумного), тем надежней объектив. Может я чего то недопонимаю, но классические Лейковские и Цейсовские объективы не могут похвастаться обилием линз, однако ценятся высоко.

А про Сигму 150ю - со старой вот такое вытворяют.

**sergiyS** · 19.12.2010, 12:02

Mark, у меня ссылка не открывается, пустая страница...

**sergiyS** · 19.12.2010, 12:08

Цитата:

Сообщение от Mark

Лично я с недоверием отношусь к стабам, да они работают. НО - это дополнительные группы линз, причем подвижные, это дополнительная электроника. Мне кажется чем меньще линз (врамках разумного), тем надежней объектив. Может я чего то недопонимаю, но классические Лейковские и Цейсовские объективы не могут похвастаться обилием линз, однако ценятся высоко.

А про Сигму 150ю - со старой вот такое вытворяют.

Сотку стаб не испортил. А про цейсы: у меня полтос элька, частенько мажет, редиска, но на цейсовский я его не поменяю