Canon EF 70-200mm F2.8 L IS II USM - Фотоклуб

**Vodichka** · Регистрация: 07.01.2008

Встречайте

**SVKan** · 05.01.2010, 20:43

Цитата:

Сообщение от Vodichka

Встречайте

ну что, давно ожидаемый апгрейд...

lick2toy · 05.01.2010, 21:03

я черный хотел... Что поменяли/изменили-то? В английском не силен. Поищу релиз на русском.

**Irsi** · 05.01.2010, 21:11

Цитата:

Сообщение от lick2toy

Что поменяли/изменили-то?

reduced chromatic aberration типа - это вся конкретика которую я пока что нашел. Ну минимальная дистанция фокусировки теперь 1.2м, а не 1.3м

Остальное - стандартная маркетинговая вода.
Еще что - кол-во элементов осталось прежним, а кол-во групп - возросло на одну. Гордо написано что там ща 1 Fluorite and 5 UD elements - а кто помнит что в старом было? Типа "increases the speed, performance and optical quality" - автофокус побыстрей чтоль? А что они понимают под performance? Про стабилизатор - It features a next-generation Optical Image Stabilizer, providing up to 4 stops of correction at all focal lengths. Типа 4 стопа - у старого сколько было? Вроде как меньше? Кто помнит?

**waserr** · 05.01.2010, 21:25

Цитата:

Сообщение от Irsi

reduced chromatic aberration типа - это вся конкретика которую я пока что нашел. Ну минимальная дистанция фокусировки теперь 1.2м, а не 1.3м

Остальное - стандартная маркетинговая вода.
Еще что - кол-во элементов осталось прежним, а кол-во групп - возросло на одну. Гордо написано что там ща 1 Fluorite and 5 UD elements - а кто помнит что в старом было? Типа "increases the speed, performance and optical quality" - автофокус побыстрей чтоль? А что они понимают под performance? Про стабилизатор - It features a next-generation Optical Image Stabilizer, providing up to 4 stops of correction at all focal lengths. Типа 4 стопа - у старого сколько было? Вроде как меньше? Кто помнит?

Не совсем так

Минимальная дистанция - 1.4 => 1.2
Вес - 1590 => 1490
Элементов групп - 23/18 =>23/19
Лепистков диафрагмы - 8 = 8
UD элементов 4 => 5 и 1 Fluorite
Небольшие различия в форме и габаритах.
Больше кольцо фокусировки у нового.

Сезон новинок открыт, нужно смотреть фотографии с него..

lick2toy · 05.01.2010, 21:28

ага, спасибо за разъяснения, а с каким кошельком в магазин еще неизвестно.

**waserr** · 05.01.2010, 21:30

Цитата:

Сообщение от lick2toy

ага, спасибо за разъяснения, а с каким кошельком в магазин еще неизвестно.

Штук на 10 больше, чем предыдущий

Судя по всей инфе, что блуждала по сети, новинок будет много.. даже как некоторые с сайта заметили (http://www.canonrumors.com/) с ресурса далекой страны canon US пропали почти все линзы.. ждем еще новинок =))

**waserr** · 05.01.2010, 21:36

Хотя очень странно, опять все линзы появились, кенон играючи вывел новый телевик.. http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=19092

**Mark** · 05.01.2010, 22:20

Цитата:

Сообщение от lick2toy

ага, спасибо за разъяснения, а с каким кошельком в магазин еще неизвестно.

Только не с кошельком, а с чемоданчиком. Накрайняк портфель сойдет. В смысле денег.:o

Завидно. Думаю может продать пару своих без ИС и купить один новый?:D Хотя подождем, пока Кенон Исы пехнет в 24-70 и 16-35.

А если серьезно, то радует уменьшение МДФ, ну и флуоритовое стеклышко еще ни один телевик не испортило. Да и вообще последние реплики получаются у Кенона значительно лучше исходных моделей.

gregori · 06.01.2010, 00:05

Цитата:

Сообщение от lick2toy

ага, спасибо за разъяснения, а с каким кошельком в магазин еще неизвестно.

С очень большим- http://www.cameranu.nl/artikel/76204...S_Type_II.html

**Irsi** · 06.01.2010, 00:45

Цитата:

Сообщение от waserr

Не совсем так

Сезон новинок открыт, нужно смотреть фотографии с него..

Спасибо за уточнения.

А на счет того что очень хочется посмотреть - факт

P.S. На хоботе уже началась истерика. :D

P.P.S. Может 50/1.4 II будет?

**waserr** · 06.01.2010, 01:08

Цитата:

Сообщение от Irsi

Спасибо за уточнения.

А на счет того что очень хочется посмотреть - факт

P.S. На хоботе уже началась истерика. :D

P.P.S. Может 50/1.4 II будет?

Да, не за что =)
Пока успел прочитать пару форумов, многие находятся в шоке, из-за неясностей с прайсом.. Потому как приводятся цифры, за гранью моего понимания..

Как бы не получилось так, что карточки с него омрачатся прайсом на него =)

Что-то подсказывает мне, L-ки больше не будут настолько доступны.. (относительно доступны , конечно же). :(

**Irsi** · 06.01.2010, 01:11

Цитата:

Сообщение от waserr

Что-то подсказывает мне, L-ки больше не будут настолько доступны.. (относительно доступны , конечно же). :(

Мммм... можно угадаю? Привычка некоторых товарищей рассматривать не фотографию а снапшот, оценивать не художественную ценность снимка, а "попиксельную резкость"?

olaf-01 · 06.01.2010, 01:25

Цитата:

Сообщение от Irsi

Мммм... можно угадаю?...

Пока гадать можно на документации из первоисточника, все остальное - фотоонанизм :D

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

EF 70-200mm f/2.8L IS USM

**Irsi** · 06.01.2010, 03:40

Да причем тут MTF...

olaf-01 · 06.01.2010, 03:53

Цитата:

Сообщение от Irsi

Да причем тут MTF...

Да при том, что эти характеристики заявлены производителем.

**Irsi** · 06.01.2010, 09:39

Цитата:

Сообщение от olaf-01

Да при том, что эти характеристики заявлены производителем.

И что с этго? Вы что объективы по их MTF выбираете чтоль?

olaf-01 · 06.01.2010, 11:32

Цитата:

Сообщение от Irsi

И что с этго? Вы что объективы по их MTF выбираете чтоль?

Учитываю при выборе. А вы зажмуритесь и платите? :D

**Irsi** · 06.01.2010, 11:39

Цитата:

Сообщение от olaf-01

Учитываю при выборе. А вы зажмуритесь и платите? :D

Нет я смотрю на фотографии. Ибо не однократно нарывался что стекло с формально хорошим MTF давало весьма поганую на мой взгляд картинку. Проблема в том что методика построение MTF как бы это сказать помягче... недостаточно формализована и в результате позволяет нехило манипулировать результатом. Как вы сами думаете - маркетологи упустят такие возможности? Вот и я думаю что нет...:D

olaf-01 · 06.01.2010, 12:21

Пока нет фотографий. Оценим, когда будут.