[Mad_Dog]

Сообщение от alekzander

ведь по качеству 100-400 во всём диапазоне будет лучше(сравнивал) - и по резкости, и по цветам, но заметно тяжелее и сильно привлекающим внимание(белый).

Если смотреть на ситуацию в этом контексте, то спорить сложно, после 70-300 использование 100-400 покажется раем!

Сообщение от alekzander

а если брать 300/4 Л ИС - то это только для охоты...

Тут да, применение 300 f/4 L ограничено: охота, спорт, портретник скрытой камерой, макрик.

Сообщение от alekzander

еще приглянулся EF200/2.8 L (F2.8, черный и L), но его тоже не держал в руках.вот и скриплю мозгами...

Кстати, совсем забыл, ведь и цена Canon EF 200 mm f/2.8 L USM более привлекательна, чем у остальных претендентов, рассматривал этот объектив как вариант использования с экстендером, но быстро был отброшен. Максимум, что можно из него выжать c ext 1.4 - это 280 mm f/4 и без стаба, т.е. с рук снимать получится только при хорошем освещении и ни какого дальнейшего роста, ext 2.0 даст 400 mm f/5.6 сомнительного качества. Сам по себе фикс 200 f/2.8 как-то ни туда, ни сюда.