[photo-lexx]

Ну как картинка? Рисунок у Zeiss'a - Цейссовский, у Canon'a - едиотский и некрасивый. Резкость у Планара (в версии Rollei HFT Planar 50/1.4) такая, что на снимке Главного здания МГУ (снята была примерно половина от обшего размера здания) прекрасно видно лестницу, ведущую к звезде на шпиле. Canon 50/1.4 - весьма посредственное стекло.
Лично я, например, в качестве автофокусного полтинника на замену Canon 50/1.8, который верой и правдой служит мне 4 года, рассматриваю Сигму. Изначально думал о 50/1.2, но не увидел ничего такого, за что можно переплачивать 20000, по сравнению с Сигмой.