[Влад Т]

Сообщение от Юрий.

Вот именно! А опускаться до разграничения ХА на продольные и поперечные - Это уже чистый фотоонанизм!

Ну что же вы так? А ещё подпись стоит: "С уважением, Юрий". Вы что заочно всех уважаете? Так зачем это писать?
А смысл там есть. Специально для вас:
http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm
Есть про все виды аберраций, познавательно.
:cool:

[Юрий.]

Сообщение от Влад Т

Есть про все виды аберраций, познавательно.

Уважаемый Влад Т!
Про ету книгу только ленивый не знает
Кому познавательно, пусть читают, ну а если Вам обидно слово "фотоонанист", назовем помягче: "любитель заочного фотографирования, всовершенстве владеющий (теоретически) всеми приемами фотосъемки и техническими характеристиками камеры, объектива и прочего оборудования для съемки".

[Влад Т]

Сообщение от Юрий.

.... назовем помягче: "любитель заочного фотографирования, всовершенстве владеющий (теоретически) всеми приемами фотосъемки и техническими характеристиками камеры, объектива и прочего оборудования для съемки".

А вы довольно язвительны.
"...только ленивый не знает". Да, выходит её читают, но потом (уже всё зная) - мол фотоонанизм всё это! А я думаю, что поперечные и продольные ХА всё-таки стоит различать, т.к. одни - неисправимы при съёмке и вредны всегда, а другие - предсказуемы (зависят от диафрагмы), и... как ни странно и есть рисунок.

Сообщение от Andrey22

... Теперь меня другой вопрос беспокои: как добиться резких снмков на кэнон. Даже тему уже специальную создал. Буду рад, если подскажете. Хотя точнее вопрос в том, какая она бывает ДО обработки на кропнутой цифре вообще, чтобы мне иметь хоть какой-то ориентир. Задний план в мыле при наводке на бесконечность меня не устраивает. Если это норма для кэнона, продам на***.

Такое резкое изображение, какое можно увидеть вблизи, "на горизонте" вряд ли увидите, возможно сказывается и толща воздуха, пыли, мало ли чего ещё. Я говорю о шириках и нормальных объективах (НЕ теле). И, кстати, на фотору припоминаю тему, выкладывали снимки D300 с новым шириком 14-24. Как раз речь шла о детализации. Абсолютно ничего сверхъестественного не увидел, вдали всё тоже самое. Так что не спешите. Но, как-то странно, если ваш интерес ограничивается съёмкой домов. Разве что, если это коммерческая съёмка... В конце концов - вам же не кропы 100%-ные рассматривать.