Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  BusterWW
					 
				 
				Луна 
  
			
		 | 
	
	
 Ну, я в астрономии слабо разбираюсь, но мне кажется, что научной ценности у этого кадра нет. Художественной ценности кажется тоже.
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  BusterWW
					 
				 
				
Сюжетик, правда немного темноват, на 1 стоп надо светлее
   
			
		 | 
	
	
 Сюжет очень слабый 1 стоп его не улучшил бы.
Луна в подобных кадрах выглядит
1. Слишком маленькой
2. Слишком светлой
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  BusterWW
					 
				 
				
Ночная, тут есть пара моих ошибок - снимал со штатива, а задрал ИСО зачем-то, был ветерок - на 100% видна маленькая шевеленка
   
			
		 | 
	
	
 Компоновка кадра очень слабая. Темные "дыры" деревьев угнетают.
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  BusterWW
					 
				 
				
Это просто баловался одной обработкой   
  
			
		 | 
	
	
 Побаловались и ладно, но зачем выставлять на показ?
Технически прикольно. Я тоже так научиться хочу.
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  BusterWW
					 
				 
				
Просто нравится
   
			
		 | 
	
	
 А мне нет.
У кадра как бы две независимые части:
1. Красивый кремль (монастырь)
2. Живописная речка.
Глаз бегает от верхней части к нижней и не понимает, что главное. 
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  BusterWW
					 
				 
				
А это моя самая любимая
   
			
		 | 
	
	
 Пример обработки, который из этой картинки делает интерьерную фотографию уже привели.
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  BusterWW
					 
				 
				
P.S. собственно, меня не совсем интересует техническая сторона вопроса, часть фоток делалась на Canon PowerShot S50 на полном автомате, а часть на 400D, но без должного опыта. Так что технические ошибки могут быть и они есть    Меня больше интересует сюжеты (где они есть конечно), да и вообще... 
P.P.S. не судите строго, ну вот захотелось эти показать    
			
		 | 
	
	
 Над сюжетами работайте дальше. Удачи.
P. S.
  "забейте" на техническую сторону - потом разберетесь.