[Собачник]

Сообщение от vladson

В то время, когда он увеличивал ISO, я увеличивал мощность вспышки и продолжал снимать на ISO200, в итоге несмотря на заверения о высоких рабочих ISO
его снимки с ISO640 просто с ужасным зерном и темноваты, конечно в DPP их можно подвытянуть, но вот большинство моих фото в помещении на ISO200 лучше, хоть ты тресни.
Посему вопрос теоретический - что правильнее - увеличить чувствительность или мощность вспышки?

Это вы хотите сказать, пусть лучше будут кадры со вспышкой, пусть будут темные задники и блестящие лбы, чем съемка без вспышки? Кстати мне не верится, что у 5Д такой уж прям ужасный шум на 640, у него и на 1600 практически нет шума.
ИМХО лучше кадры без вспышки, пусть и с шумом, тем более рав никто не разглядывает его конвертируют.

[vladson]

Мы же не говорим о банальной вспышке в лоб. В помещении был зеркальный потолок высотой около 3 метров и вспышка в потолок под углом с выдвинутой панелькой рассеивателя давала очень даже неплохую подсветку.
Я РАВы предпочитаю смотреть как есть, с небольшой обработкой в DPP, конвертирую лишь, если нужно напечатать или кому отправить. И ничего предосудительного в этом не вижу. Места на харде завались, а если закончится - пойду и куплю новый, я хорошо зарабатываю.:p
ISO на 5D может быть и рабочее до 1600, ничего не скажу, пока еще не купил, не снимал, не знаю, но вот то, что на 640 шумы с 5D заметнее, чем с 200 на 400D - это точно:D

[Собачник]

Сообщение от vladson

Мы же не говорим о банальной вспышке в лоб. В помещении был зеркальный потолок высотой около 3 метров и вспышка в потолок под углом с выдвинутой панелькой рассеивателя давала очень даже неплохую подсветку.

посмотреть бы интересно... и его и ваши хоть по одному кадру

Сообщение от vladson

Я РАВы предпочитаю смотреть как есть, с небольшой обработкой в DPP, конвертирую лишь, если нужно напечатать или кому отправить. И ничего предосудительного в этом не вижу. Места на харде завались, а если закончится - пойду и куплю новый, я хорошо зарабатываю.:p

рав это тот же негатив, может конечно интересно рассматривать негативы, но по мне интересней законченный вариант А чем вы равы просматриваете и насколько это удобно?

Сообщение от vladson

ISO на 5D может быть и рабочее до 1600, ничего не скажу, пока еще не купил, не снимал, не знаю, но вот то, что на 640 шумы с 5D заметнее, чем с 200 на 400D - это точно:D

понятия о качестве у всех конечно свои, но было бы интересно взглянуть, что для вас шумно и что нет. Тем более стоит учесть, что 640 больше 200 в 2,5 раза

[vladson]

Размещать в открытую файлы не хотелось бы, все таки личное мероприятие, могу сбросить по эл.почте конвертнутые JPG в максимальном качестве, если интересует.
РАВы просматриваю DPP, а если кому-то показать массово - Zoom Browser вполне справляется. ACDSee 2.0 тоже очень даже ничего для этой цели, правда Сanonовский софт лучше при просмотре, видимо есть свои алгоритмы обработки при показе, резче, четче, сочней.

А вот насчет вопроса, почему режим Av при съемке со вспышкой дает наибольшую выдержку по сравнению с режимами P и М, так пока никто ничего не посоветовал...:(