[photo-lexx]

20/2.8 - далеко не самый лучший объектив Canon'a. Пользователи, в частности, отмечают довольно сильное мыло, а также огрехи по части ХА. И сходились во мнении, что Sigma 20/1.8 - лучше. Я лично не хочу ни то, ни другое.

[Ar(h0n]

Сообщение от photo-lexx

20/2.8 - далеко не самый лучший объектив Canon'a. Пользователи, в частности, отмечают довольно сильное мыло, а также огрехи по части ХА. И сходились во мнении, что Sigma 20/1.8 - лучше. Я лично не хочу ни то, ни другое.

Про эту Сигму слышал что приемлемой она становится в районе 8-11 диафрагмы. Но только слышал сам не пробовал.

[M@tvey]

Сообщение от photo-lexx

огрехи по части ХА. И сходились во мнении, что Sigma 20/1.8 - лучше. Я лично не хочу ни то, ни другое.

Вас неверно информировали огрехи по части ХА это у Сигмы, а у 20/2.8 ХА практически отсутствует. Сигма 20/1.8 это не объектив, а недоразумение - дисторсия ужасная, нерезкий, светофильтр 82мм, 1.8 - это понты для приезжих, резкость более-менее начинается с 8-11, одно слово - Сигма. 20/2.8 стекло хорошее, юзаю несколько месяцев, пока не разочаровал.