[Собачник]

Сообщение от Sensey

В том, что вы отстаиваете бесполезность стаба для съёмки людей в движении. Ловить фазу - это одна задача, а съёмка с проводкой - другая, кстати, не исключающая первую. Для первой задачи нужна световила, для другой - стаб помогает.

хорошо, я наверное всё таки не прав, стаб вещь хорошая и мне его часто не хватает...

[Sensey]

Сообщение от Собачник

хорошо, я наверное всё таки не прав, стаб вещь хорошая и мне его часто не хватает...

И мне то же

[Nordman]

Сообщение от Собачник

хорошо, я наверное всё таки не прав, стаб вещь хорошая и мне его часто не хватает...

При сравнительном анализе объектива со стабом и такого же без стаба, у последнего показатели резкости намного получше.Всё-таки сказывается, видимо, "плавающий" оптический элемент.Когда в 90-х вышел 28-135, от многих фотографов можно было услышать, что при сьёмке со стабом имеет место мыльность изображения.Стаб вещь бесспорно полезная, но стреляться из-за того что в моём кофре отсутствует стекло со стабом я не буду.Антитряс матрицы, тоже, не оказался панацеей.

[s1001]

Сообщение от Nordman

При сравнительном анализе объектива со стабом и такого же без стаба, у последнего показатели резкости намного получше.Всё-таки сказывается, видимо, "плавающий" оптический элемент.Когда в 90-х вышел 28-135, от многих фотографов можно было услышать, что при сьёмке со стабом имеет место мыльность изображения.Стаб вещь бесспорно полезная, но стреляться из-за того что в моём кофре отсутствует стекло со стабом я не буду.Антитряс матрицы, тоже, не оказался панацеей.

А как насчет пары Canon EF70-200mm F/4 USM L и Canon EF70-200mm F/4 IS USM L?

[Собачник]

Сообщение от Nordman

При сравнительном анализе объектива со стабом и такого же без стаба, у последнего показатели резкости намного получше.Всё-таки сказывается, видимо, "плавающий" оптический элемент.Когда в 90-х вышел 28-135, от многих фотографов можно было услышать, что при сьёмке со стабом имеет место мыльность изображения.Стаб вещь бесспорно полезная, но стреляться из-за того что в моём кофре отсутствует стекло со стабом я не буду.Антитряс матрицы, тоже, не оказался панацеей.

ну это не большая проблема - стаб отключается... но вот стоит конечно с ним намного больше, чем без него...

[Юрий.]

Сообщение от Nordman

При сравнительном анализе объектива со стабом и такого же без стаба, у последнего показатели резкости намного получше.Всё-таки сказывается, видимо, "плавающий" оптический элемент.Когда в 90-х вышел 28-135, от многих фотографов можно было услышать, что при сьёмке со стабом имеет место мыльность изображения.

Если Вы сами проводили сравнительный анализ "объектива со стабом и такого же (какого?) без стаба", то поясните примером фразу "показатели резкости намного получше" хотя-бы в разах или "попугаях". Или это из серии "есть мнение"...