[vikkin]

Но, замечу: по мне, этот Тамрон - отличное бюджетное решение.
И, коли расматривался как вариант и куда более дорогой 24-70l - отчего ж не поглядеть на Ef-s 17-55 Is?
Антишейк - вещь полезнейшая... и Usm, ессьно. Оптически же, надеюсь, он уж никак не хуже того Тамрона

Рассматривал я Тамрон как бюджетное решение, перебрал 9 штук, ни один полностью не устроил и потому взял Сапог 17-55/2,8. Може другим с Тамроном повезет больше . . . У него там еще одна особенность мне не понравилась - кольцо фокусировки при работе автофокуса вращается и все время некстати лезет под пальцы . . .

[Влад Т]

Сообщение от vikkin

Рассматривал я Тамрон как бюджетное решение, перебрал 9 штук, ни один полностью не устроил...

Уважаемый vikkin, я уже несколько раз описывал как покупал 24-70(-105 тоже, как альтернатива), и сколько их штук перебрал :eek:...

Если вы перебрали 9 штук Тамронов и уверены в правильной проверке, можете смело нести свою камеру на юстировку. Как и сделал я после такого :eek:.
А до юстировки кит у меня тоже был великолепен. Я хочу сказать, что оптика EF-S(если хорошо работает) - не показатель правильной
настройки камеры. Как ни странно, но это факт.
кит 18-55.JPG

кит 18-55 (кроп 100%).JPG
Это кит перед юстировкой, резкость предельна. А нормальную оптику подобрать не мог.

[Irsi]

Сообщение от Влад Т

Я хочу сказать, что оптика Ef-s(если хорошо работает) - не показатель правильной настройки камеры.

Тут я думаю скорей всего дело в не в Ef/ef-s, а в том что при зажатой дырке (а на ките вы ее зажимали ведь?) ошибки фокусоривки поймать почти невозможно - они вылезают только на светосильной оптике на открытых дырках.

[Влад Т]

Этот снимок на 55мм, f/5.6, т.е. на открытой. Есть примеры на 18мм и f/3.5. Естественно были и промахи.