Цитата:
Сообщение от Alex401
17-85 совсем уж темный в теле-положении. Точнее так: если пыхать в лоб (а заявленные цели вспышку непременно требуют), то 5.6 не страшны. А если пользоваться в основном отраженным вспышечным светом, то не катит. Потому сам предпочел 18-50 2.8.
|
На таких мероприятиях снимают обычно группы людей, редко снимают портреты (хотя конечно всякое бывает), посчитайте какая грип будет на 2.8 в телеположении, все равно дырку придется прикрывать. и еще автор сразу говорит, что будет использовать внешнюю вспышку, так что 2.8 конечно не помешает, но реально для его целей не особо востребована.
Объективы от третих производителей типа 18-200 и т.п. тоже вполне неплохой и очень бюджетный вариант и его я тоже не стал бы отметать, но лично мне не очень симпатизирует.
Естественно бывают помещения с высоченным потолком, где будет недостаточно вспышки в потолок и 5.6... но скорее всего если потолок такой высокий, то тут ничего не поможет - только в лоб. Кстати регулировку исо тоже никто не отменял, на указанной камере исо 400-800 и даже отчасти 1600 вполне рабочие, плюс стабилизатор вполне может немного помочь.
Так что еще раз повторюсь - имхо не стоит гнаться за 2.8 для указанных целей. (бюджет то, как указал автор, у него не резиновый)
Все имхо.
19.11.2007, 18:53
Комбинированный вид