[Justas1]

Сообщение от Дмитрий Осинин

...Может действительно Tamron 17-50/2.8?...

Ну, наверное, как замена киту, неплохо...
Но, если немного увлекаетесь портретами, то, на мой взгляд, 50мм - это мало.
Даже для кропа.
Сам раньше считал, что 50мм достаточно, сейчас, поснимав, Tamron’ ом 28-75 и Canon’ ом 70-300 IS, думаю по-другому.

Сообщение от Дмитрий Осинин

Купил я себе месяц назад 50/1.4
Поясные портреты получаются замечательно

Основная фишка этого объектива даже не в светосиле (пресловутое размытие за границами РИП) и резкости (начиная с диафрагмы 2 - как у L), а в том что он просто каким-то невероятным способом прорисовывает детали в тенях.
Там где у кита серость и тьма, полтос видит и передает на матрицу все в цвете!?

Это видно с одинаково выставленными параметрами съемки?
Не могли бы выложить пару кадров? Интересно.