[vesakov]

Сообщение от Madi

... и… зашел в тупик.

Немного в сторону. Это очень важный момент, говорящий, что достигнута граница понимания. Не пытаться преодолевать границу чужими мыслями и чужим опытом очень достойно, на мой взгляд. Без практических задач трудно объяснять. Сама же задача "просто хочу понять, объясните" лукава, это обычное информационное потребительство (к автору думаю не относится).

Вроде бы светосила это хорошо – ...
… сделал предварительный вывод, что светосильные объективы нужны для портрета и для спорта. Спорт я не снимаю. Для портрета есть 85/1.8.

Малая ГРИП на коротких фокусных в портрете актуальнее. На 17 при 2.8 ГРИП в портрете минимально достаточно, меньше лучше. Вот и Вы с 85/1.8 поджимали до 4-х, а на фокусных 17-55 для портрета 1.4-2.8 постоянно задействованы могут быть для адекватного 85 мм акцентирования объекта.

Прошу помощи?!?
Вопрос: В каких ситуациях (в каких ситуациях, жанрах и пр.) Вы уважаемые форумчане используете (...) светосильные зумы стандартного фокусного диапазона?

Плюс ИС. В общем немного уже написал. Конечно вечерние, в помещениях портреты на отдыхе, и не обязательно на отдыхе. В исторических местах (музеях) очень неплохо можно с помощью накамерной вспышки и "естественной" подсветки получать приличные снимки. Не просто плоские объекты на черном фоне.

Может с помощью Ваших ответов у меня сложится в голове картинка…

Я бы все же от внутренних желаний/задач отталкивался. Т.е. чего не хватает или хочется.