Скоро сойду с ума.
Перерыв все, никак не могу для себя сделать выводы...

Выбор из
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM
CANON EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II

Бюджет позволяет выбирать только из этого.

В настоящее время фотаю 400D с 18-55 EFS китовым в основном на широком и Canon 50mm 1.8.

Китовым снимаю природу и "пьянки", в городе... Одним словом пейзажи и репортажи.
Полтинником снимаю натюрморты и жанровые портреты.

Что я жду от длинных фокусов: птичек, животных, фотоохоты, портретов на 200мм. Спорт и репортажи снимать не собираюсь.

Вопросы: что все-таки выбрать?
Нужен ли фокус в 300мм?
Не проиграю ли я, если возьму 100-300, что придется "отбегать" от объекта съемки?
Насколько разница 70 и 90?
Говорят у сигмы чуть лучше изображение на длинном конце? Стоит ли ради этого брать ее?
Не будет ли 55-200 универсальным с имеющимся набором линз? Может обойтись без 300?

Скоро сойду с ума... Помогите, плз.
:pray: