100/2,8 mm macro или какой фикс посоветуете в пределах 200мм(~320 на кропе)? - Фотоклуб

**Sergey Ilyin** · 05.04.2007, 13:52

100/2.8 на макродистанциях -- очень резок. Но для "макросъемки лошади на лугу", возможно, 70-200 будет полезней

Не "качественней" (это вопрос спорный), а "удобней"

05.04.2007, 13:56

Цитата:

Сообщение от Sergey Ilyin

100/2.8 на макродистанциях -- очень резок. Но для "макросъемки лошади на лугу", возможно, 70-200 будет полезней

Не "качественней" (это вопрос спорный), а "удобней"

"макросъемки лошади на лугу":winkgrin: , так вот интересно узнать, ка кон себя ведет при съемке на расстоянии своем? Он, что - будет пытаться "макрить" на всем расстоянии)? то есть как умеренный телевик можно использовать всего лишь для хорошо детального рисунка той же головы лошади? или его "макрушность":D будет все портить? не подскажите?

Budmaster · 05.04.2007, 14:11

Лошадки на лугу однозначно лучше телевиком (снято sigma 50-500 на 226 мм)

Вам бы разобраться с понятием ЭФР. Кроп не меняет фокусного расстояния объектива и вообще его свойств, он только вырезает часть кадра.

05.04.2007, 14:18

Цитата:

Сообщение от Budmaster

Лошадки на лугу однозначно лучше телевиком (снято sigma 50-500 на 226 мм)
http://ere-online.ru/gal/ph59.jpg
Вам бы разобраться с понятием ЭФР. Кроп не меняет фокусного расстояния объектива и вообще его свойств, он только вырезает часть кадра.

)) да не, я понимаю)
мне важна тут резкость...
телевик-то однозначно)..
но хочется фикс и.. уже выше отписал)..