[Arsenicson]

Мне кажется, господа, что вы исходите из неверного посыла или, если хотите, излишне высокой точки зрения. Роквелл пишет не для профессионалов и не для опытных матёрых любителей (кстати, слово "любитель" всё же звучит лучше и теплее, чем "профессионал", не находите?) - у этих уже есть прочно сложившееся мнение, и советы подобного уровня им уже не нужны. Он пишет для тех, кто только начинает, и знает о фотографии очень мало, даже меньше, чем я Представьте себе всё с этой точки зрения, точки зрения совсем зелёного новичка, который находится под прессингом рекламы, расхваливающий мегапикселы, всевозможные технические навороты, разрешающие способности, глубины цвета, форматы файлов и т.д. Насколько легче будет старт для этого новичка, если объяснить ему, что вся эта мишура имеет значительно меньшее значение, чем его желание творить! Насколько легче ему будеть обойти западню техно######бации, в которую именно новичку легче всего попасть! Ну и что с того, что через некоторое время, оглянувшись с высоты своего опыта, он поймёт, что действительность на самом деле сложнее, чем когда-то ему рассказал тот же Роквелл: он оглянется на свои альбомы с фотографиями и не пожалеет ни о минуте пребывания в несколько упрощённом понимании действительности, если оно помогло ему срезать некоторые углы и достичь результатов.
Ваши аргументы бесспорно легитимны с точки зрения технологии, но насколько они важны с точки зрения творчества, где вообще не может быть непреложных истин? Технические подробности гораздо меньше способствуют творческому процессу, нежели творчество даёт опыт, приводящий к осмыслению технических деталей, вам не кажется?