[jovan]

вот так)

[michael]

дым, пыль

[Black Dragon]

еще пар... как на сцене...

[fed]

Туман, опять же. А ещё фотошоп, только к съёмке это отношения не имеет

[andyb]

а есть линк крупнее этот снимок увидеть?

[pastoR]

А если по делу????

[Xacku]

Линк на крупную картинку

Лучшие фотографии года по версии Digital Camera Magazine

[andyb]

спасибо за линки, хотел по-лучше рассмотреть

Честно говоря, больше похоже на 3D графику

Сообщение от alldesign

Честно говоря, больше похоже на 3D графику

Мое мнение такое же - выглядит как 3D

Это действительно пыль, дым, аэрозоль, испарения от сухого льда, и таких способов создания обьема много... Для любителей и для удобства сейчас производят специальмые балоны(балончики) с этакой смесью. Такой эффект используется, насколько мне известно на киносъемках, чтоб смягчить сцену, для придания объема, ну и для того, что мы собсно сейчас и наблюдаем... Не сомневаюсь, что такой эффект возможно построить с помощью граф. редакторов, но механической способ таков...

Снимал во Львове, церковь освещена с одной стороны мощным прожектором

Если хотите посмотреть крупно, то смотрите здесь http://photoclub.by/images/main2/23573_main.jpg (235 кБ)

[Konfuziy]

Сообщение от alldesign

Честно говоря, больше похоже на 3D графику

Однозначно - графика.

[Елизавета]

Действительно. Как технически снимают луч из окна в более темный участок? Ведь не всегда получается? Какие выдержка и диафрагма желательны?

[Alex401]

Выдержка и диафрагма, очевидно, полностью зависят он условий и замысла. Ну а в общем случае диафрагма прикрывается до 8-11 (интерьеры как-то не принято на открытой снимать), а выдержка - по общему фону ~ -1.5 ступени.

В помещении с темными стенами и маленькими окнами эффект будет максимальным - дыма понадобится совсем немного, а значит интерьер будет четким.

(А пример из первого поста изрядно дорисован)