Привет Всем!:beer:
Озадачился покупкой Тройки(EOS-3), в основном работаю на цифре(Сanon,Nikon) - появилась возможность приобрести данный аппарат
не дорого (300 баксов) в комплекте с 540 пыхой и стеклом 35-135 USM (Кстати, может кто подскажет что за зверь пересмотрел свои архивы по оптике ,но это стекло не нашел.:mad:
Так вот аппарат собираюсь использовать как запасной к цифре - у 350-го уже солидный пробег опасаюсь за затвор.Ну и еще некоторые вещи лучше снимать на пленку.
Подскажите стоит брать и на что собственно нужно смотреть при покупке такого ааппарата...
(С цифрой все понятно - а вот у Тройки какие важные места??? - Механизм протяжки,автофокус,экспоза мер - вообще что может работать нестабильно или вообще неработать в ней?) Как правильно протестить пленочный агрегат такого класса?
P>S В дальнейшем планирую переход на полный формат так что стекла будут взаимозаменяемы
.
Всем спасибо.:smoke:
Если камера работает и не (сильно) потрепанная, то думать тут нечего, покупайте! Вашу 350-ку и близко к ней ставить нельзя. 3-ка профессиональная камера.
Вспышка (кстати Вы не сказали какая - EZ или EX) очень хорошая.
Объектив старый и медленноватый, но оптически приемлемый.
По внешнему виду и пленочку одну снять и проявить. Если не была в профессиональном потреблении, то все должно быть в полном порядке. Если (очень) сильно поцарапанная/обшарпанная и даже неприятно в руки брать, но все работает, есть повод поторговаться с продавцом. Пару сотен пленок точно еще отснимите.
Внимательно осмотрите фильмовый канал и прижимной столик на предмет сильных потертостей и царапин, если они будут царапать пленку, то никакие автофокусы и экспонометры Вам не помогут. А в остальном, если все работает, берите - не заморачивайтесь, отличная камера.
Для начала обратите внимание на общий вид. Наколько поцарапано и заношено гнездо для крепления вспышки. Также гляньте на нижние углы фотоаппарата (или усилителя протяжки). У профи они всегда оббитые или потертые. Потрясите фотоаппарат - ничего сильно дребезжать не должно. Посмотрите не затертость кнопок. Если есть возможность отснять пленку, то можете конечно попробовать, однако я не уверен, что будут какие-либо нарекания по этому поводу. Если фотоаппарат снимает хорошо, то брать или нет - ваше лично дело. Ресурс у него огромный, так что вам хватит.
на что собственно нужно смотреть при покупке такого ааппарата
На общую потертость, свидетельствующую о том, что камерой бомбили. В общем-то, никаких типичных "засад" в трешке неизвестно. Так что надо просто убедиться, что она не изношена до крайности. Смотрите на прижимной столик, на колодку для вспышки, на царапины в байонете, на количество пыли на зеркале и матовом стекле...
Цитата:
Как правильно протестить пленочный агрегат такого класса
Снять тестовую пленку
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Вам очень повезло, особенно учитывая, что объектив - 28-135. 35-135 (раз уж проскочил вопрос), кстати, тоже неплохой, отличается весьма красивым рисунком и передачей цвета. Но там во-первых будет не хватать 28 мм, во-вторых, светосилы.
Смотреть в Тройке надо, как говорили, прижимной столик и ещё шторки затвора на предмет царапин. Ну и так, пофокусируйте, пощелкайте, покрутите колёсики... Грязь на зеркале меня лично не особо волнует, но на то, что объективы меняли, она указывает. Вспыху 540EZ лучше не брать: Тройка не раскроет своих способностей с ней (в частности, 540-я не подсвечивает 45 точек автофокуса, не может комбинироваться с 550-ми и 420-ми по ИК сигналу, только через синхроконтакт).
А вообще, EOS-3 - совершенно чудесный аппарат, снимать им удобнее, чем камерами, появившимися почти на 10 лет позже (30Д всякие), всё продумано, надёжно, сбалансированно (особенно хороша балансировка на камере с бустером, независимо от объектива).
У этих камер одна-единственная болезнь: постоянно теряются затычки для синхроконтакта и розетки блока питания, которые располагаются сбоку. Но разве это важно?
Ребята спасибо большое, инструкцию уже скачал и изучил. Апарат очень серьезный. 540 пыха идет в довесок, но у меня 550 (EX)- так что все ОК.
Вообще использовать камеру буду для спорта (скачки,карате и т.п.)
ну и для макро. Цифра для спорта(350 и прочие в этом классе) - это только трата времени впустую (мое мнение!)
Надеюсь с тройкой все будет куда интересней!
ВСЕМ СПАСИБО!
Ну вот не стоит сравнивать хрен с пальцем! Ясное дело, что "боевик" EOS 3 не идет ни в какое сравнение с любительским и даже не "полу-про" 350D. И в этом смысле изречение "цифра для спорта" - абсолютно бессмысленно! Возьмите EOS 1D Mk II ("просто 1D", по-моему, устарел морально: удел цифры - быстрое моральное старение) - и оцените "цифру для спорта". А для интереса можно прикинуть стоимость затрат на пленку и "гибридный процесс" (а пленку не только проявлять, но еще и сканировать...) и оценить примерное количество кадров, когда стоимость систем на EOS 3 и на EOS 1D Mk II сравняется. Для спорта, кстати, цифры очень интересные получаются...
А "трёшка" - камера отличная - кто ж спорит? И очень жаль что до сих пор нет ее цифрового аналога... :(
Ну вот не стоит сравнивать хрен с пальцем! Ясное дело, что "боевик" EOS 3 не идет ни в какое сравнение с любительским и даже не "полу-про" 350D. И в этом смысле изречение "цифра для спорта" - абсолютно бессмысленно! Возьмите EOS 1D Mk II
Мда... народ уже сравнивает действительно несравнимые вещи...
Уже не в одном топике за последние дни идет обсуждение и сравнение камер разных классов и разных носителей. :yawn:
Больше всего не нравится как везде опускают 350D Имею из цифры именно его. и спорт снимал... соревнования по картингу... нормально! и управление нормальное... Никого не имею ввиду (несомневаюсь в мастерстве всех форумчан :beer: ), но такое ощющение, что снимает все-таки техника, а не люди... это в общей массе. Сам стараюсь использовать то что имею, конечно недостатки у 350го есть, но тем неменее вполне адекватная камера за свои деньги!
ps. Вроде осенью была в москве выставка фотографа (не помню к сожалению имя), который выставлял фотографии снятые с самолета и, ну с воздуха, короче. Так вот, один чел рядом сказал:"да мне бы такую технику, я также снял бы"... да нихрена не снял бы, сказал я. А снимал он на единичку+вельвия+телевики и.т.д. дело то не в технике, которой пользоваться надо уметь...
pps. сорри за офф. но еще добавлю: чел на работе сменил 300д на 30д, пльс пыху имеет 550. и телевика два с перекрывающимся диапазоном... ну и что? снимает на автомате... сериями 5 к/с. Я рад за него :gulp:
ppps. надоело просто это вечное опускание любительских тушек, и какое то идолопоклонство на проф тушки :( У кого есть возможность финансовая, тот и покупает дорогую технику. Я лично доволен 350м... позже куплю что нить типа 30-40Д
Да! кстати прикинул тут. за год отсняв порядка 5000 кадров подсчитал, по самым простым прикидкам, что фотик свой я уже окупил + получил бесценный опыт. но людям покупающим 3ку я думаю он уже не нужен
Не, народ, вы не поняли: я с радостью куплю себе EOS 1D Mk II и пару объективов калибра f/2.8 к нему - ну и еще скромный телевичок 400/4... Честно! Но какой смысл сравнивать пусть даже EOS 3 пусть даже с цифровой, но EOS 350D? В чем тут удовольствие от сравнения то?
Да, "боевик" уверенно "покроет" любительскую камеру на целом ряде задач. Да, и снимать им на целом ряде задач и удовольствие, и просто удобнее гораздо. Но вот прицепить к нему что-то вроде 28/2.8, бросить его в карман и пойти гулять - этого уже с 1D Mk II не сделаешь. Да с ним, если честно, в небольшой квартире и развернуться непросто - ау, снимающие "сборы невесты", "приход жениха", и "прочие радости начала семейной жизни"!
P.S. На личные настройки для пленочников обязательно иметь "шпаргалку" - особенно для "топов". А вот для цифры это оказалось неактульно: там весьма вразумительные подсказки есть - или хотя бы названия функций А! Съели!?
The Lex: Да, кстати, шпаргалка иногда помогает. Но она идёт в комплекте в виде наклеек и приклеивается на крышку отсека, где и находится кнопка CF (на EOS-3, по крайней мере). Ничего сложного, всё удобно.
А ещё, аппарат таких размеров, как Тройка с бустером или Единицы цифровые, на который прикручен маленький объектив, вроде 50/1.8 или 28/2.8 смотрится кошерно.:D
Ребята, ну зачем вы так...ПРОтив 350-го я ничего не имею - снимаю им давно и очень этой камерой доволен - эта лучшее что есть до 1000 у.е
но можно снимать спорт 350 и тройкой - это разные вещи - а опыт здесь ни причем.Конечно можно взять Марк2н, но мне хватает 350 и 50-го Никона почти для всего, а пленка это прежде всего страховка.
"оценить примерное количество кадров, когда стоимость систем на EOS 3 и на EOS 1D Mk II сравняется. Для спорта, кстати, цифры очень интересные получаются..."
Очень сомневаюсь что стоимость цифры и пленки сравняется!
СANON EOS 3 Покупка -
28.01.2007, 19:40
в комплекте с 540 пыхой и стеклом 35-135 USM (Кстати, может кто подскажет что за зверь пересмотрел свои архивы по оптике ,но это стекло не нашел.:mad: 
28.01.2007, 20:08
)
А для интереса можно прикинуть стоимость затрат на пленку и "гибридный процесс" (а пленку не только проявлять, но еще и сканировать...) и оценить примерное количество кадров, когда стоимость систем на EOS 3 и на EOS 1D Mk II сравняется. Для спорта, кстати, цифры очень интересные получаются...
Линейный вид
