[SVKan]

Сообщение от Michael_home

Есть очень много людей, которые небезосновательно считают, что для настоящего цифрового фотоаппарата вообще зеркало не нужно...

Их право. Пусть считают как хотят.
Только какое это имеет отношение к предмету обсуждения?

Сообщение от Michael_home

И в качестве примера приводят аппарат Minolta Dimage A1, для которого Ваше определение "глаз контроля", мягко сказать, - не совсем верное :winkgrin:

Мы про цифромыльницу Минолты говорим или про зеркалку Кэнона?
В пленочной тридцатке Кэнона "eye control" - это официальное название той функция, что я описал. И не имеет никакого значения что называет подобным образом Минолта.

Сообщение от Michael_home

А думать, конечно, надо всегда

:beer:

[Sensey]

Сообщение от Michael_home

Ну, есть немного
Если бы фирма Minolta не умерла, а продолжала бы развивать концепцию, заложенную в A1, снижая стоимость.. При этом, если бы она вернулась к байонету на объективе, установила бы полноразмерную матрицу (может того же Canon), то

"Если бы у нас был доберман-пинчер, если бы этот доберман-пинчер взял след, если бы этот след привёл нас..."
"Умерла, так умерла",- сказала Сони, хороня Минольту.
А серьёзно - глаз контроль - вещь очень полезная, ноу-хау Кенона. Ещё ни на одной ЦЗ ни разу не стояла. И чего её зажимают? Думаю, когда все прибамбасы закончаться, выложат.

[Sensey]

Сообщение от Michael_home

??????????

Какие вопросы? Считаю пока нецелесообразным переход не ЦЗ, стоимостью больше килобакса и с недостатками, описанными мной выше. Да ещё и которая через год морально устареет, а через 3-4 вообще помрёт! Пусть их пока совершенствуют, а я пока годик-полтора на плёнке перекантуюсь, благо, её ещё кое-где купить можно. Эру глобального перехода на цифру даже поддерживаю и мечтаю о нормальной ЦЗ, но пока это мне, любителю, не по карману. Более актуальным считаю покупку слайд-сканера (со сторых рук).