[Alex401]

Сообщение от Sergey Ilyin

...Соответственно макрушник может неплохо работать в портретной области, но максимум своих возможностей он проявляет на масштабе 1:1...1:2.
....

Ну, на мой взгляд, это несколько упрощенно - устаревший подход. Ведь во-первых макро объективы всегда значительно сложнее аналогичных по светосиле и фокусу объективов общего назначения ( полтинники 2.8 до сих пор делают по 4-х линзовой схеме Тессара, а макрушники состоят из десятка линз). Макро объективы рассчитаны на более идеальную картинку, чем обычные - что по цветопередаче, что по всевозможным искажениям. Они не в последнюю очередь предназначены именно для ТОЧНОЙ съемки (репродукции, техническая съемка etc). Кроме количества линз, в них есть еще и такая фича как "плавающие" элементы - именно это "плавание" и призвано корректировать схему объектива в зависимости от расстояния фокусировки. Так что при любой дистанции фокусировки они должны создавать более качественную картинку, нежели "обычные" объективы. Многие фотографы пейзажи снимают именно на макро объективы (когда угол устраивает, конечно).