[Alex Bob]

Сообщение от Charlie

А конкретнее, чем именно 70-200 выигрывает? Если речь об диафрагме f/2.8, то и светосила 70-300 DO меня должна устраивать, ну буду солнышко ждать в худшем случае:insane: . Бывает, конечно, желание иметь 2.8 и 200мм, когда снимаю спорт в зале (у меня в родне баскетбольные профи ), но это не часто бывает и там без меня фотографов хватает.
Если 70-300 DO не блещет виньетированием и искажениями и нерезкостью по краям кадра на ФФ, то на 1.6 кропе 30D это не так страшно должно быть?
Соотношение оптическое качество/цена у него наверное из самих плохих, но и это можно пережить.

Я тест проводил месяцев 6 назад. Увы, снятых кадров уже не осталось. Нет, дело, конечно, не в диафрагме. Сама картинка не нравилась. Какая-то она плоская показалась. Ну и разрешаюшая способность заметно ниже... Конечно, надо это показывать на кропах. Но меня настолько разочаровал тест, что более о покупке 70-300 DO я не задумывался... Правда у меня FF...