[DImonS]

Сообщение от Dnam

и поясните ПЛЗ почему 4\3 "тупиковая ветвь" ?

Как бы тебе это эээ попроще.

Ну вот смотри. Есть Canon/Nikon (C/N) у них есть пленочные решения и, что главное, оптика для них. Следовательно есть путь и зовется он "полный формат". Туда можно идти через 1.6, 1.5, 1.3 и т.д.
Рост размера матрицы удорожает камеру, но дает прирост в качесте, прежде всего в ДД.

У 4\3 этого всего нет. Кроп-фактор = 2 ! НАВСЕГДА. Вся оптика сделана под это и другой не будет. На мой взгляд это тупик, причем глухой и безпросветный. Камеры будут. Будут улучшаться, появятся новые матрицы и новые объективы, НО КАЧЕСТВЕННОГО улучшения уже не будет. Увы.

Я долго думал перед покупкой и отбросил эту "систему".

У 4\3 этого всего нет. Кроп-фактор = 2 ! НАВСЕГДА. Вся оптика сделана под это и другой не будет. На мой взгляд это тупик, причем глухой и безпросветный.



Простите заблуждение ,причём глубокое,кроп-фактор расчитывается на цифрозеркалках, которые используют старые плёночные обьективы с универсальным байонетом,Олимпус же использует цифровые решения без привязки к плёнке поэтому такого понятия как кроп-фактор, нет на новых Е-300, Е-500,как и понятия эквивалентных фокусных расстояний.К вопросу о долгожительстве байонета 4/3,я так думаю что заявление компании о прекращении выпуска мыльниц и переход на выпуск только зеркалок и псевдозеркалок чего-то значит,я думаю не будет компания просто так уходить из миллиардного сектора рынка,а? Ответы из письма в Олимпус по запросу при покупке собственной камеры в прошлом году

Имхо проблема не в кроп-факторе, а в получаемой при этом увеличиной глубине резкости в кадре.