Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Выбор зума для Canon 33v
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Результаты опроса: Выбор зума для cannon 33v - Извечная проблема выбора
1.CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM 14 12.73%
2.SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro 8 7.27%
3.CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM 50 45.45%
4.SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF 5 4.55%
5.Canon*EF 28-105/3.5-4.5 USM II 30 27.27%
6.SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL 3 2.73%
Голосовавшие: 110. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
 
Опции темы Опции просмотра
  (#23) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Thumbs down Похороны темы - 01.11.2005, 16:17

Привет братцы! :beer:
Спасибо большое всем за поддержку этой темы. Хотя эти проблемы выбора всех наверное задолбали. :insane:
Но раз я эту тему начал (и несколько похожих), то значится мне же ее и хоронить.
Приступим.
Изначально стояла проблема выбора штатного зума для будущего 33В. Были разные метания по поводу Сигмы 24-70, Тамрона 28-75 и кенона 24-85. Будущее пока откладывается, но к кой каким выводам я пришел.
Итак:
1. Денег много не бывает и все, что хочется сразу все равно не купить. Если хочется хорошей оптики, то придется долго копить.
2. Сигма 24-70 пока отпала из-за 82 размера фильтра. Стремно как то брать неродное стекло за 360 денег, а потом потратить еще половину этой стоимости на два фильтра (УФ и ПФ, они для меня обязательны).
3. Тамрон 28-75 кроме хороших отзывов имеет и очень хорошую цену (560 денег в Сивме и т.д.) плюс проблемы с сервисом и т.д.
4. Кенон 24-85 вроде дешево и сердито, но как то душа требует большего.
Львиная доля снимков у меня пока 10 на 15, в 90% случаев снимается Гелиусом и ему подобными полтиниками. Привык, знаете ли. А хочется иногда качественной картинки и поболее размером.
Таким образом я пришел к первому для себя выводу (только не надо ногами, тема та была про штатный зум :fingal: ):
- надо брать сначала полтиник от Кенона, 1,4 желательно. И качество, говорят, хорошее, и компактный - удобный, и фильтров можно себе поболее позволить.
Далее, здраво рассудив :gulp: , что люблю снимать портреты своих детишек и для этого надо что то подлиннее. Фиксы не рассматривал, т.к. по совокупности встанут они в копеечку (85мм 1,8 и 135мм 2,8 СФ + фильтры). Выбор стоял опять между Сигмой 70-200 и Кеноном 70-200 с 4 дыркой. Последний победил из-за меньшей МДФ, меньшего размера фильтра и меньшего веса, и опять же меньших на него нареканий.
Для широкого угла фиксы тоже отпали по финансовой причине. Отснял целую пленочку одним Миром-20, и понял, что широкого угла то же много не бывает. Выбор пал на пресловутый 17-40. Может повезет с ним.
Вполне очевидно, что оптику мне придется покупать постепенно, по мере накопления.
Возможно такое светлое будущее и не наступит. Поживем – увидим.
Вот такие дела братцы.
Возможно к моменту появления бабок планы как то поменяются, но на сегодняшний момент такой вот выбор. А посему закрываю для себя эту тему.
Успехов всем. :p:
Ответить с цитированием
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011