[EkU]

ну на самом деле это один единственный тест, в достоверности которого вполне можно усомниться, ибо сравнить не с чем..... А успокаивать себя тем, что "вот на сайте посмотрел, что один объектив (17-40), при разнице в цене в 2 раза, лучше, чем второй объектив (16-35) и купил себе 17-40 !!! Ничего, что на 16-35 просто денехх не соберу, зачем... этот же лучше !!!"

На самом деле не из пальца цена высосана явно.... на ЛЛ скорее всего просто неудачный тест вышел... Ну чем, реально, могут различаться эти стёкла ??

Конструктив - одинаковый, лишних денег не возьмешь.
Фок. раст. - ну немного накинуть за широкий угол - это святое...
диафрагма - это да !!! Но не половина де стоимости !!!

Сообщение от EkU

... Ну чем, реально, могут различаться эти стёкла ??

Конструктив - одинаковый, лишних денег не возьмешь.
Фок. раст. - ну немного накинуть за широкий угол - это святое...
диафрагма - это да !!! Но не половина де стоимости !!!

Странно, а мне после беглого просмотра оптических диаграмм (они есть и на сайте "Музей Кэнона") показалось, что отличий в конструктиве гораздо больше, чем совпадений... И все - не в пользу 17-40...
Да и целый стоп светосилы не просто так даётся;а говорят, что его и использовать реально можно!