[Black Dragon]

ИМХО...!!!
плохое:
1. Хуже Л
2. Темный (4.5-5.6)
3. Цена
хорошое:
1. Лучше бюджетных аналогов
2. Маленький, легкий
3. Стабилизатор
можно что на 20Д что на 1Д и куда угодно

А мне нравится!
Маленький, легкий, быстрый, черный, стабилизатор двухрежимный, радует отсутствие ХА и хорошее боке, в паре с EF-S 17-85 IS перекрывает практически весь необходимый диапазон фокусных расстояний.
Но, дороговат правда.
Я купил и не жалею.

Уважаемый,
а, может, покажете какие-нибыдь снимки с этим стеклом?

Спасибо

[Safar]

И еще:

из плохого:
- дает сильную засветку, ореолы при съемке против источников сильного контрастного света (солнце, мощные лампы ночью). Даже если источник света не в кадре, а попадает на линзу френеля, наблюдается сильная кольцевая засветка. Продается вместе с блендой, снимать рекомендую с надетой.
Где-то недавно видел фотки с МАКСа, где человек снял несколько кадров против солнца - все очень наглядно.

из хорошего, по сравнению со старым 75-300 IS:
- заметно резче
- намного меньшие ХА
- НАМНОГО быстрее автофокус, 75-300 просто тормоз.

На 20d работает прекрасно.

Новый 70-300 IS USM, сменивший 75-300 IS USM, похоже догнал и перегнал 70-300 DO IS USM по многим параметрам. Резче на длинном конце, легче, стабилизатор последнего поколения, диафрагма с круглой апертурой, лишён недостатков DO-оптики, стоит по-прежнему меньше. Из недостатков: чуть длиннее, медленнее фокусируется, цена сильно подросла по сравнению со старой моделью.

romaru
Много снимковс 70-300 DO IS

не открывается :(