[mocrosoft]

>> Народ, а читать умеем? а?

Да вроде нету проблем с этим.

>> 1. В режиме Ав камера выдала 1/125+ф9.5 и было снято
>> солнце

Солнце - звезда. Пишем потому с БОЛЬШОЙ буквы, но это, в-общем-то, ерунда. Не ерунда то, что если Солнце в кадре, то это - неравномерно освещенный кадр. И весьма неравномерно.

>> А теперь самое интересное:
>> При любом режиме М, Ав, Тв, при 1/125+ф9.5 он должен
>> довать одно и тоже

Это кто ж Вас вот так жестоко обманул? Пожалуй, тоже ж таки почитайте инструкцию. Чего стоит хвастовство Кенона о том, что его супер-пупер матричный оценочный замер может опознать случай контрового освещения, и правильно проэкспонировать кадр в этом случае. Откуда Вы знаете, как себя ведет этот самый матричный замер в том случае, если в кадре есть одиночная сверх-яркая засветка малой площади? Вы уверены, что камера не посчитает такую засветку случайным бликом, не требующим детализации, и не введет общую положительную экспокоррекцию для того, чтобы проработать остальную сцену? Напомню, что для центровзвешенного замера, используемого в случае режима "M", все эти тонкости не учитываются, и ответственность за выбор правильной экспокоррекции полностью ложится на фотографа.

>> а замер влияет только на то, чтоб получить параметры
>> экспозиции, а не!!! на то как будет экспонироваться при
>> одинаковых параметрах

Ну и Вы еще упрекаете меня в том, что это, мол, я не умею читать
А ГДЕ Автор, спрашивается, писал о том, что кадры получились по-разному экспонированные? Цитирую:

>>>> При введении тех же цифр (125*9,5) в ручной режим
>>>> (M) и фокусировки в ту же точку, камера выдает
>>>> передержку на одну ступень.

Понимаете - КАМЕРА показывает. Кадр, как я понимаю, сделан не был, а то, что показала камера - как раз и есть разница в работе двух различных методов экспозамера. И не более того.