Привожу сравнение обьективов, то что называется "на коленке", на 70 мм фокусного растояния.
Камера 350Д. Аппарат был помещен на стул. До стенки 2 метра. Все снимки в РАВ с конвертацией по умолчанию.
Участники забега:
1. Тамрон 28-75 при 35 мм с ТС Кенко 2Х=70 мм.
2. Тамрон 28-75 при 75 мм = 70+5 мм.
(сделал фото, потом понял что промахнулся слегка, переделывать не стал)
3. Тамрон 17-35 при 35 мм с ТС Кенко 2Х=70 мм.
4. Кенон 70-200/4 при 70 мм=70 мм.
Да просто у Тамрона 70, это -- длинный конец, а у Кэнона -- короткий. Если бы они оба были 24-70 или 70-300 (не L), то разницы, скорее всего, не было бы.
теоретически говорят объективы работают лучше всего на середине своего диапазона. А на краях похуже. То есть как раз они равны, у тамрона это длинный край, у кенона короткий.
Но хочется заметить, что перечисленный тамроны, намного дешевле чем этот кенон. Так что для такой цены, вплоне хорошая линза. Не увсех знаете ли найдется несколько тысячь долларов на кеноны.
теоретически говорят объективы работают лучше всего на середине своего диапазона. А на краях похуже. То есть как раз они равны, у тамрона это длинный край, у кенона короткий.
Но хочется заметить, что перечисленный тамроны, намного дешевле чем этот кенон. Так что для такой цены, вплоне хорошая линза. Не увсех знаете ли найдется несколько тысячь долларов на кеноны.
тогда уж не Тамрон, хотя бы Сигма...
потому что Тамрон - вообще ужас...
Сравнение обьективов на 70мм -
09.07.2005, 23:35
)
Линейный вид
