Canon 17-40/4L USM на 350d - РАЗОЧАРОВАНИЕ!? - Фотоклуб

		Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Canon 17-40/4L USM на 350d - РАЗОЧАРОВАНИЕ!?

Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Опции темы

Опции просмотра

Denny Canon 17-40/4L USM на 350d -... 03.07.2005, 01:02

Benja И снова о Canon 17-40/4L USM.... 03.07.2005, 01:30

Denny Спасибо! 03.07.2005, 18:25

mav 16-35/2,8 тоже этим грешит. 03.07.2005, 22:14

maxik73 ИМХО эльки хороши, но не на... 04.07.2005, 03:04

Incognitoff А я ОЧЕНЬ доволен 17-40 на... 04.07.2005, 11:32

Гость --- попробуй снять кадр в RAW... 04.07.2005, 14:37

Юрий. Что вы советуете, причем тут... 04.07.2005, 21:21

Гость [quote=Юрий.]Что вы... 04.07.2005, 22:24

Incognitoff Меня улыбают вот такие... 05.07.2005, 11:51

Юрий. Конечно, и не один экземпляр,... 06.07.2005, 00:18

Дополнительные ответы в подтемах

maxik73 ничего себе, за 800 грин и... 04.07.2005, 16:30

Гость я не говорил "править" и... 04.07.2005, 22:21

Юрий. Блин, ну камера не... 04.07.2005, 22:55

Гость у камеры в отличие от компа... 04.07.2005, 23:11

Гость пардон, а как можно увидеть... 04.07.2005, 23:13

try могу предположить: за не... 04.07.2005, 17:31

maxik73 я давно начал подозревать что... 04.07.2005, 18:43

jester То, что я вижу на... 04.07.2005, 18:56

DmZak Вы будете смеяться,но на 17... 04.07.2005, 20:47

maxik73 ага, а заодно об автофокусе и... 04.07.2005, 21:33

maxik73 конвертер может их поправить,... 04.07.2005, 22:30

Гость а ты уверен, что это именно... 04.07.2005, 23:14

maxik73 не уверен. Сомневаюсь, что... 04.07.2005, 23:39

Гость --- она не неправильно... 05.07.2005, 13:16

Гость Ваш снимок - это классика ХА,... 05.07.2005, 00:58

Benja Продолжая тему 17-40/4L. ... 05.07.2005, 04:55

Hassadar Я так понимаю, дешевизна... 05.07.2005, 11:15

Benja Все как всегда упирается в... 05.07.2005, 11:26

jester А на что там кликнуть, чтобы... 05.07.2005, 12:36

Incognitoff Внизу кнопочка "Full... 05.07.2005, 13:35

jester ОК, нашел. Интерфейсик... 05.07.2005, 15:00

Incognitoff Ещё раз посмотрел у себя - ну... 05.07.2005, 15:56

jester Значит таки в галерее вообще... 05.07.2005, 18:06

Incognitoff Специально скачал из галереи... 05.07.2005, 18:28

jester Ок, с галереей проехали. ... 05.07.2005, 20:24

Denny По-поводу БЛЮМИНГА вынужден... 05.07.2005, 21:02

Incognitoff 1. Если это типичные ХА, то... 06.07.2005, 09:57

jester 1. Посмотрите внимательно в... 06.07.2005, 10:50

Incognitoff 1. Посмотрел, увидел опять же... 06.07.2005, 11:25

jester 2 Юрий. и Incognitoff. Тон... 06.07.2005, 10:55

jester 1. Блюминг подозревает... 06.07.2005, 13:42

Incognitoff 1. Все-таки в синее... 06.07.2005, 14:46

Гость да отличный объектив! я через... 07.07.2005, 20:09

Anatole Юрий три дня отдыхает от... 07.07.2005, 23:23

alpatkin Довольно странный спор.... 17.07.2005, 15:24

(#4)

mav эксперт Научный сотр. Сообщений: 756 Регистрация: 30.11.2004 Адрес: Санкт-Петербург	03.07.2005, 22:14 16-35/2,8 тоже этим грешит. Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Ваши права в разделе

Вы не можете создавать новые темы

Вы не можете отвечать в темах

Вы не можете прикреплять вложения

Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.

Смайлы Вкл.

[IMG] код Вкл.

HTML код Выкл.

Правила форума

Быстрый переход