[Алексей]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 30 мая 2005, 13:08)]Не надо коверкать чужие слова и мысли.
1. Я говорил о том, что соврешенно конкретный Canon EF 50/1.4 далеко не лучший портретник.
2. Из домашнего задания логически вытекает только то, что неглупо бы его сначала сделать, а потом уже делать выводы.
3. Нет, не так. Я очень люблю фокусное 85 мм на пленке для портрета (определенного вида). А 50/1.4 останется именно 50/1.4 где б его не использовали.
100 и 135 мм на пленке тоже могут быть очень замечательными портретниками. И 180 мм тоже. А могут и не быть, зависит от того, что снимаем.

Ок. В таком случае есть смысл более конкретно излагать свои мысли, чтобы не возникало возможности их тнз "коверкать" .
1. соврешенно конкретный Canon EF 50/1.4 далеко не лучший портретник - это что, общепризнанный факт? И в таком случае возникает вполне резонный вопрос: КАКОЙ конкретный объектив является лучшим портретником?
3. В т. с. домашнее задание вам: возьмите плёночник и снимите лицо крупным планом объективом с фокусным 85 мм. Затем цифровик (с кропом в 1,6), тот же "далеко нелучший портретник" EF50/1,4 и проделайте аналогичное при таких же установках (расстояние от камеры до объекта съёмки можно не менять). Сравните полученный результат, сделайте выводы.
И никто не спорит, что "50/1.4 останется именно 50/1.4 где б его не использовали.", именно объективом со "средним" фокусным и весьма неплохими возможностями, применимыми для весьма широкого круга задач.