[Алексей]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (natamax @ 10 марта 2005, 00:28)]

Не совсем понятно, что подтолкнуло Вас к этой сентенции?
Всяк имеет право на свою точку зрения. Но если вы высказываете ее вслух, то хотя бы обоснуйте! Насколько я понимаю, Вы данный об'ектив уже опробовали в деле? В противном случае Ваше умозаключение не несет смысловой нагрузки. Что касается меня, то я порадовался его выпуску, и после того как розничные цены на сей девайс устаканятся, тут же его приобрету. После этого выскажу свое ОБОСНОВАННОЕ мнение.

Да не напрягайтесь Вы так .
У Кэнона, на момент выпуска этого екземпляра (EF-S60), уже имелись три варианта макрообъективов в диапазоне фокусных 50-100мм + огромное множество вариантов с использованием макролинз на обычных объективах.
На мой взгляд (после опытов с EF-S18-55 и EF50 совместно с 250D) макрообъектив должен иметь всё ж таки несколько бОльшее фокусное. Например для того, чтобы не налезать передней линзей на сам объект съёмки. Очень кстати полезная весч при "ловле" живых насекомых там всяких, где подобраться вплотную просто невозможно.
Кроме этого есть уже например EF50/2,5 Compact Macro, который имеет и небольшие габариты, и невысокую стоимость, и минимальные различия по характеристикам с новым объективом. Кроме этого и не EF-S.