[Lexander]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Irsi @ 22 Сентября 2004, 23:01)]2Lexander:
Ну это ты зря - леминги какраз очень сильно влияют на стоимость класса продуктов. Как только некий продукт пропадает из зоны внимания лемингов и становится продуктом для избранных, так цены на него сразу взлетают на порядок, просто из принципа. Это в свое время произошло с бобинными магнитофонами, грампластинками и т.д. Точнее динамика немного более сложная - в переходный период цены на технику "предыдущего" поколения резко падают, а после завершения перехода - резко вздуваются. Сейчас похоже *ценовой минимум или около того на пленочную технику.

Тонкое отличие от грампластинок состоит в том, что пленка производилась, производится и будет производиться долго. Химия для обработки пленки -- тоже.
Для аэрофотосъемки, для сяческой рентгенографии, для всяких разных других применений, далеких от мыльниц.
Сохранить линию для нарезки и упаковки пленки в кассеты #135 -- не так дорого, как Вам кажется.
Ну, а по цене фототехники -- хорошая фототехника всегда стоила дорого, тут ничего не меняется.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Удобстово цифромылницы перед обычной то щелкнул и сразу может хоть приблизительно увидеть что получилось. Может для крутых профи это и не важно, но для простого смертного это очень важно, поскольку позволяет увидеть хотя бы откровенный брак и сразу переснять неудачный кадр.

А много ли "откровенного" брака дает обычная мыльница?
Что-то я не замечал больших проблем

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]К тому же экран в качестве видоискателя это просто удобно, это позволяет снимать с таких ракурсов, с которых обычной мыльницей снять бы просто не получилось.

Особенно удобно -- на ярком солнце.
Особенно удобно -- в цифромыльнице за 100 денег.
Особенно удобно -- когда батарейки сядут.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Плюс флешка в фотоаппарате и даже XDrive занимают гораздо меньше места чем эквивалентное кол-во пленки. Хотя вообщем и XDrive не нужен - цены на флешь падают и держать в кармане пару гиг вполне доступно, что при съемке на 3х-мегапиксельную мыльницу и в jpeg дает вполне достаточный запас по кадрам, даже без учета немедленного уничтожения откровенного брака. Гораздо больше чем типовой потребитель может нащелкать за отпуск.

Типовой потребитель -- отщелкивает за отпуск одну-две пленки.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ] А с учетом того что все это уже сейчас помещается в карман рубашки....

Как раз в карман умещается катушка пленки -- и не страшно под дождь попасть или раздавить. А флешка требует водо-пыле-ударозащищенной упаковки.
И её упакованные размеры ничем не лучше пленочных.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]На счет цены - все не так плохо. Во-первых не батарейки, а аккамуляторы, на батарейках - разоришся, все цифровики отказываются работать на дешевом китае за 5р штука, им подавай что-нибуть типа дюрацела за 30р. штука, а комплекта хватает чтоб отснять 50-100 фоток обычно. Так что аккамулятор и зарядник обычно идут в комплекте с цифровиком.

С батарейками проблема: их надо покупать. Цена сопоставима с ценой пленки.
С аккумуляторами -- другая проблема. Их надо заряжать.
Уезжая в отпуск надо (1) не забыть зарядник, (2) зарядник должен работать от сети в стране, в которую едешь в отпуск, (3) не забыть зарядить аккумуляторы.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Флешка - она как известно покупается один раз и служит очень долго. Более двух флешек имеют только маньяки, болшинство довольны одной, живущей в фотоаппарате.....

Да но все-таки её надо купить. Цена флешки сопоставима с запасом пленки на год-два..

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Кабели - они как-то не теряются, они наоборот - размножаются похоже... миниатюрный USB - очень распостраненый разъем, применяется не только на цифровиках. но и на ПДА, мабилах и т.д. И стоит он 2 копейки километр. Потребности в других кабелях я как-то не заметил.

Ну да, кабели размножаются, а в самы нужный момент самого нужного кабеля под рукой не оказывается.
Обычная мыльница - моноблочная, цифромыльница -- куча хлама: корпус, зарядник, кабель, флешка, аккумуляторы. Шансов чего-нибудь забыть или потерять -- гораздо больше.
Кстати и к разговору о компактности...

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Диски? Хе-хе... Болванка, на которую влезает полтыщи фоток стоит 10р... Болванка DVD, на которую влезает почти в 10 раз болше - 40р...

Пишуший болваноковод стоит не 10 и не 40р, а гораздо больше.
Время, которое надо потратить на на запись этой полтыщи фоток -- стоит не 10 и не 40р, а гораздо больше.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Софт? Современная цифромыльница при подключении к компу выглядит как еще один диск - бери и сливай фотки хоть на винт. хоть сразу на сидюк (если с мозгами тяжко). Просматривается встоенным виндовым Picture & Fax Viewer...

Офигительно удобно просматривать хоть на винте, хоть на сидюке помойку в виде папки с полтыщей фоток.
А уж на сидюке -- просто песня!
Видели, пробовали...

Сообщение от [b

Цитата[/b] ] Обработка? О чем вы - массовый пользователь ничего никогда обрабатывать не будет, у него нет ни желания, ни навыков чтоб получить нормальный результат.

А ели результат не важен -- мыльница за 30 денег рулит форева

Сообщение от [b

Цитата[/b] ] Ненадежность цифромыльницы - миф, я не видел еще ни одной цифромылницы с заклинившим затвором, хотя на многие из них сняли более 10000 кадров... Что там дальше будет - сказать сложно ибо 10000 кадров это два-три года эксплуатации в очень интенсивном режиме. Массовый потребитель будет эксплуатировать ее в гораздо более щащдящем режиме.

Зато я видел битые экраны, промятые кнопки, отломанные крышки и потекшие батарейки.
Да и *електроника горит, не так редко...

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]И еще - Вы все-таки пожалуйста не путайте меня с другими участниками, я не предлагаю бросить все и переходить на цифру или делать покупки с орентиром на светлое цифровое будущее. Я уже сказал и повторю еще раз - имхо оба направления будут сосуществовать паралельно еще очень долго. Попробовать поснимать на цифру - дело хорошее, только насколько я понимаю именно вам брать в руки цыфромыльницу строго противопоказано - если возникнет желание попробовать цифру, то вам нужно брать в руки хороший цифровой аппарат, иначе результат будет однозначно предсказуем.

Отчитываюсь за себя: желание попробовать возникало, брал в руки и хороший цифровой аппарат, и цифромиыльницу -- не проникся. Картинкой не проникся. Теперь только смотрю чужие картинки и нового желания пробовать не возникает. Совсем.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Почему не стоит примерять на себя, то что я говорил про массовый рынок? Да все очень просто - требования и цели слишком различаются, то что важно для вас для массового потребителя абсолютно не важно и наоборот.

Ну, так давайте примерим на дядю Мишу из 74 квартиры и ни бабушку Олю из 68. Или все население -- только продвинутые кексы со второго курса мегаюридического университета?

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А то что останется прослойка профи, которая не перейдет на цифру даже если цифра будет давать в разы лучшее качество это тоже факт.

Как раз не факт что при таком раскладе останется прослойка. Зря вы "профи" за тормозов держите. *

И на счёт "в разы лучшео качества" -- тоже есть некоторые сомнения. Современая пленка слишком близка по своим характеристикам к предельным возможностям фотооптики...

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]И дело здесь вовсе не в "тупости" или "снобизме", нет - просто прифи обычно достаточно консервативны в выборе инструментов, они привыкают к особенностям одного иструмента и учитывают их уже на автомате, поэтому привыкание к новому инструменту для них обычно достаточно мучительный процес иприводящий к снижению их эффективности и качества их работ.

Это из какого-то журнала? Или у Вас сильно много знакомых "профи"??
Что-то мне таких упертых консерваторов пока не попадалось...