Всем привет. Сейчас в форуме существует тема -"Штатный зум". Но я хочу задать вопрос несколько иного плана. Если не брать во внимание IS в 28-135, то как по оптическому качеству ( в первую очередь интересует - резкость, контрастность, а таже субъективное впечатление от рисунка). Уступает ли 24-85, если да, то насколько видна разница (печать 15Х20; реже 20Х30). Вопрос возник из-за разницы в цене в 250-300 у.е. (такая разница только в моем случае и то не известно выгорит ли?) ПРосто предложили 24-85, которому полгода, относительно недорого. Вот и терзаюсь смутными сомнениями, так как хотел вообщето 28-135. Но не имею личного опыта съемки ни одним из этих объективов. Конечно разница 85 и 135 мм ощутима, но мое мнение :135 все равно маловато. Поэтому в первую очередь (повторюсь) интересует оптическое качество.
Оставшийся диапазон перекрою 75-300(без IS или 100-300). Здесь вообще полная неразбериха: существует мнение, что у всех брэндов оптическая схема 75-300 довольно удачная ( у товарища такой Nikon: в принципе относительно неплохо даже на 300мм) и он (75-300) оптически лучше, чем 100-300. По конструктиву -безусловно лучше 100-300.
Может кто сравнивал эти объективы, подскажите .
Да, чуть не забыл - тушка EOS 30.