[YarM]

Довелось мне тут заглянуть с камерой на концерт давно симпатичной мне девицы, поющей блюз.
Подвальчик, в который шёл, был мне незнаком; для первой пробы решил ограничиться излюбленным и на диво универсальным EF 24-105/4 L. Тащить рюкзак с Большой Белой Трубой как-то не хотелось, ограничился компактным кофриком, на первый-то раз.

В чём и был мой катастрофический промах: скудный сценический свет из новомодных слабеньких светодиодов, - ах, где же вы, былые многосотваттные галогены в прожекторах приличных музыкальных площадок!..

К тому моменту я уже догадывался, что iso3200 - ещё не совсем катастрофа для матрицы третьего пятака.
Уже выходили мало того что съедобные репортажи с накамерной вспышкой для подсветки переднего плана и задранной до iso1600 чувствительностью для проработки окружающего, - но и прямо-таки недурные портреты при постоянном несильном освещении при этом же, по необходимости довольно рискованном, параметре съемки. Поднимать чувствительность более того - не пробовал.

Однако, даже и на iso3200 чертовски выразительная, активно двигающаяся блюзовая дива размазывалась в сплошной импрессионизм: одна только лютая шевелёнка на длинных выдержках на открытой диафрагме тёмной линзы...

И вот, уже осознавши, что по чисто техническим причинам съёмка таки не состоялась, - решил всё же попытаться, лишь для эксперимента, задрать чувствительность матрицы до ранее не испытанной мной (за очевидной бесперспективностью и явной непригодностью) iso6400.

Нет, особого чуда не произошло: просто в некий момент певица застыла на высокой ноте над микрофоном хотя бы на жалкую 1/30 секунды, - и вот, с этим кадром даже нечто любопытное таки вышло.

Далее - камерный джипег, без обработок.




Шум? - в веб-размере в 1000 точек по длинной стороне не вижу особого шума.
Скорее, напоминает зернистость высокочувствительной слайдовой плёнки.

Но давайте посмотрим как же оно есть на самом-то деле, в 100% кропе:




Да, при рассматривании изображения в стопроцентном увеличении - заметный песочек в тенях и в зоне расфокуса...
Похоже, кроме веб-размеров чувствительность рабочей здесь таки не является.

Словом, занятный вышел опыт.

Самое же забавное: прихвати я на эту съемку элементарный полтинник с дырой 1.8 - вышло бы куда интереснее.
Да вот только нет у меня того полтинника, - за полной, как полагал, его ненадобностью...


PS: Да, а заодно это - ещё и проба нового фотохостинга взамен прежнего, сгинувшего вместе со всеми моими здешними (и не только) картинками.