18-200 - который лучший из худших? -
18.05.2009, 13:02
Вопрос стоит предельно четко - нужен недорогой универсальный мега-зум 18-200 для путешествий в "горячие точки".
Места такие, что объектив могут отнять вместе с фотоаппаратом и головой - так что варианты передергивать объективы на виду алчущих аборигенов не рассматриваются. Да и рюкзак будет один - мой боекомплект 16-35, 50/1,2 и 70-300 туда не влезет.
Поэтому, не отвлекаясь на пространные рассуждения что "мега-зум - это отстой" прошу конструктивно высказаться, желательно на основе практического опыта, что предпочтительнее из этих 4 сабжей:
1. CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS - 25 000 руб.
Есть стаб и вроде неплохой.
2. SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS - 22 000 руб.
Аналог от Сигмы, тоже со стабом. Стоит почти как Canon .... А стоит ли того?
3. SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC - 16 000 руб.
Без стаба, но внутренняя фокусировка и легче (!) на 200 гр...
4. Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO - 10 000 руб.
Без стаба, вроде как ругают его ...
Заранее благодарен.
P.S. В опросе ошибочно указал Canon 28-200, прошу голосовать как за 18-200 !
Последний раз редактировалось Слава; 18.05.2009 в 13:17.
|