Цитата:
Сообщение от Андрюша
Всем огромный ПРИВЕТ!
ИМХО. Год назад озадачивал форумчан подобными вопросами (тема похоже живучая).
Взял 100 2.0, по разным соображениям - финансы и т.д и т.п.
Поснимал-поснимал... Мой вывод: на 2,0 резкость присутствует в минимальном количестве. Если не сказать иначе. Прилично от 2,8. Хорошо - когда 4,0.
Размытие - это ДА! Но все же не только это требуется.
Резкость и мягкость у него специфические, на мой взгляд. Фокусное - удобно для улицы и, как ни странно, дома тоже вполне можно использовать ( с ограничениями, разумеется).
Имел возможность пару месяцев назад испробовать чужие 100 2,0 и просто потестить еще один. Итого - 3 штуки, результат один. Мне не нравится на диафрагме 2,0 ну ни разу. А если еще учитывать ГРИП на данной диафрагме....
Короче - ВПЕЧАТЛЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ. После покупки 70-200 4 ИС - сотка, увы, лежит без дела, т.к. не выдерживает конкуренции.
На 99,9 % вопрос продажи этого очень и очень неплохого объектива решен. В пользу 135 2,0 - несмотря на цену и фокусные.
Справедливости ради -100 2,0 за свои деньги ОТЛИЧНЫЙ выбор.
Всем удачи!
|
А ещё бы хорошо бы примерчики бы с него бы...
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4