Доброе время суток всем!

Недавно купил себе зеркалку, и, как и перед всеми новичками, передо мной замаячила заманчивая перспектива получить много, задешево и в одном флаконе. Но подозрения про сыр и мышеловку заставили пойти на форумы, поискать, что говорят знающие люди.

Знающие люди, как оказалось, расходятся во мнении - одни считают, что за такие деньги грех жаловаться, другие упорно хвалят L-ки, правда, сетуя, что они дорогие и тяжелые, третьи - что надо самому попробовать, прежде чем понять, что именно не устраивает (я ближе именно к ним), но все согласны с тем, что халявы не бывает.

Но весь фокус в том, что восприятие качества jpeg-а - вещь очень субъективная. Я нашел сообщения Krot_000 (http://www.viewfinder.ru/forum/showp...53&postcount=8) и его галерею (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=35879), где оказалось, что гиперзум Tamron 28-300 дает очень неплохие (на мой взгляд даже шикарные) снимки. Например http://www.photosight.ru/photo.php?p...296&ref=author или http://www.photosight.ru/photo.php?p...062&ref=author. Да и пейзажи тоже ничего.

Сдается мне, что я чего-то недопонимаю, и наверное где-то на этих снимках есть всякие срашные спецэффекты и искажения, но это мне, неискушенному пользователю цифрокомпактов, еще предстоит понять на собственном опыте, начав все-таки с чего-нить подешевле (вдруг это удовлетворит все мои фотографические потребности? ;-)

Начитавшись статей и насмотревшись картинок, очень хочу использовать поляризационный фильтр (ну хочу и все ;-) и лепестковую бленду, поэтому вращение передней группы линз крайне нежелательно. Так что, если хотите посоветовать еще какой-то объектив, пожалуйста, примите это во внимание.

Я отдаю себе отчет, что на дальнем конце мне не будет хватать светосилы, что будут (наверняка даже мой неизбалованный глаз вскоре заметит) и аберрации, и бочка, и другие фокусы, будет забиваться пыль и все такое. Но...


А посему прошу уважаемых форумчан дать максимально объективное сравнение следующих гиперзумов:
Sigma AF 18-200 mm f/3.5-6.3 Aspherical IF Compact Hyperzoom Macro
Sigma AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Aspherical IF Compact Hyperzoom Macro
Sigma AF 28-135 mm f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro
Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF Macro
Tamron AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR Aspherical IF Macro
Tamron AF 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di LD AD [IF] Macro

Tamron 28-300 стоит чуть ли не в 2 раза дороже аналогичной сигмы, кто-нить знает, почему?


Очень прошу реальных отзывов пользователей этих объективов, а не абстрактных рассуждений о том, что гиперзум всяко хуже двух отдельных стекол (я с этим заранее согласен ;-) ).

И еще просьба не советовать Кэноновские L-ки, так как, во-первых, бюджет мероприятия - максимум $500, а во-вторых, тушка у меня - Konica Minolta Dynax 7D ;-) (да простит меня Модератор, но минолтовская ветка уж больно чахлая, а гиперзумы эти есть для разных тушек)