Выбор телевика у всех - довольно мучительная штука. Я не исключение. Взял я свой 5D и поехал примерять запланированную обновку.
Принесли мне ДОшку и оставили одного в комнате, открыв окно.
Наснимал кучу снимков на разные дистанции и на разном фокусе. Но при сильном увеличении они какие то мыльные все. Настроение - никакое. Метрах в 20 афиша - буквы все мазанные как не в фокусе. На сильно закрытых диафрагмах вроде как лучше. Но не то. Не то. Отключаю IS и после первого снимка чуть не падаю. Резкие четкие снимки. Начинаю снимать в двух режимах. На 300 дырка 5.6 выдержка 80 с рук!!!! С коррекцией мыло - без практически отлично. Начинаю опять обстреливать все стены, окна, чердаки, машины... Есть резкость!!! И хорошая. Некоторые кадры - явная шевеленка. Но картина изменилась кардинально. Приходит менеджер. Я показываю снимки. ПАУЗА.
Прошу 70-200 f2.8 L USM.
Приносят. Оставляют.
Первый же снимок решил мой выбор. Фокус 200 скорость 1/50 дырка 4.5. На фоне идеальной кирпичной стены идут слегка мазанные в движении девушки. Потом для успокоения души пробежался по крышам-машинам. Шлепнул стенд-афишу. Почитал, кто там выступает......
Поднял ИСО до 400-т. Дарку 2.8. Скорость побежала вверх. Серия из 5 снимков отличалась только положением листьев на ветру.
На том моя душа и успокоилась.
В вопросе принести ли для теста с ИСОМ этот объектив? Я заподозрил явное желание ковать железо пока горячо. Видимо мои шальные глазки дали на то повод. Я уверенно сказал - БОЛЬШОЕ СПАСИБО. Заверните этот.
Вот так я и купил вместо компактной ДОшки полтора КИЛА стекла в два раза большем по длинне железе.

А если срезюмировать, то самый четкий снимок у 70-300(без IS в моем случае) в качестве конечно проигрывает 70-200.
Для тех, кому нужен компактный и легкий телевик "для дома, для семьи", то это идеальный вариант. Для фото домашнего размера - выше крыши и за глаза. Я считаю, некоторые снимки, даже для размера... до А-3. Легко.
А вот если нужно больше или чтоб картинка "хрустела" в этих габаритах, то 70-200.
Дырка 2.8 позволяет работать при 200-х на нормальных скоростях. И обходиться без IS. Правда, чтобы себя не искушать, я даже пробовать не стал с ним снимать. Поэтому как работает IS в 70-200 f2.8 USM не знаю.
Моет он картинку. Не моет... Это уже другая история и видимо не со мной.:D
Думаю теперь прилепить к нему экстендер. Но вот теперь опять задача. 1.4 или 2?
Подозреваю все решится так же как и с объективом.

Кропы ниже.

С уважением ко всем,
Геннадий.