[BookWarrior]

Хочу 1) Canon 70-200 mm f/2.8 IS USM (2000 денег)
знаю, что была 2) Canon 70-200 mm f/2.8 USM (без стабилизатора) и стоила дешевле (1300 денег).
И ещё есть 3) Sigma 70-200 mm f/2.8 (1000 денег).

Говорят:
- мол 1 отличается от 2 не только IS-ом, но оптикой и существенно, а также 2 - дохлая для DSLR и брать её (для DSLR) не рекомендуется минздравом;
- мол 2 даёт несравнимо худшую резкость, особенно к краям, чем 1;
- Sigma сосёт по всем параметрам и взяв её, получаешь клеймо "плахой мальчек".

Вапросы:
- правда ли оно?
- если возьму Sigma - буду ли столь же счастлив, как обладатели 1, утверждающие, что у 1 недостатков нет, практически по всем параметрам супер-линза;
- есть ли лучшая, чем Sigma, линза с f/2.8 или светосильнее в этом диапазоне; заточка - спорт.

Спасиба...