[Arvay]

Не знаю, честно говоря, туда ли я запостил тему, но главное суть. Если не туда - будьте любезны перенесите, не сочтите за труд.

Появление Александра Павловича натолкнуло на мысль о написании. Не в защиту его, тем более он, как взрослый и самостоятельный человек в ней не нуждается, а просто потому, что наши точки зрения совпадают во многом. Не во всем, но во многом. И именно точки зрения.

Так вот, я по поводу объективных и субъективных оценок, конструктивной критики и разбора ошибок...Ну, господа, ну смешно же, право слово

Постят откровенную байду и просят критики. Не знаю, мне кажется, что просто из уважения к onorata societa (достопочтенному обществу) такого делать нельзя, не говоря уж о собственном позоре.

Ну и это еще можно стерпеть. Или высказать точку зрения.
Однако, члены сообщества, считающие себя мэтрами, профи от фото, начинают говорить о том, что мол все хорошо, только вот резкости мало. Или есть настроение, но нету техники.

Все это напоминает комплекс неуслышанного гения. Когда попадается кто-то, готовый слушать и почитающий за авторитет.

Ведь есть же разница между играющим в большом зале консерватории и лабухом на танцах. И критика будет звучать в адрес начинающего пианиста по-разному Извините уж за сравнение, но обижать никого не хочется.

Пригласите мэтра ОБЩЕПРИЗНАННОГО для дачи оценок. У которого что ни выстрел - все в десятку. Пускай раз в неделю (в месяц), если ему интересно, просматривает и дает комментарии. Тогда это будет то, что называется ШКОЛОЙ. А лучше просить нескольких, чтобы не было перекоса.

А оценки резкости, композиции и прочего сообразно ранее прочитанному у Адамса (в лучшем случае, а в худшем - на других форумах) - это не оценки, а муть голубая.

Для меня, например, существует один критерий "нравится-не нравится", зацепило или нет.

А если все фото будут одинаково резкими, с деревом и линией горизонта "там где надо" - все различие будет только в подписи и чем снято...

Простите уж, если что не так:gulp: