Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 20 июня 2005, 22:04)]Хм!
16-35/2,8L, раз уж тему Вы обозначили, как выбор L-ки.
В противном случае Вы женитесь на APS-C матрице и будущий бесплатный переход оптики на кроп 1,3 Вам будет отказан. А вдруг матрица 1,6 годков через пять (или меньше) станет уделом SLR - мыльниц, на которых будут испытывать новые пластмассы (полимеры)?
|
Ну как это получится? Заплатить 1300 за отрезок 16-24, а 24-35 в отходы? Я не профи и мнение что нужно иметь запас и перекрытие в фокусных чтобы успеть заснять что то не меняя объективы - не ко мне. Я четко знаю куда иду и просто неспешно накручу либо 16-35 либо 24-70. Знаю что люди годами ипользуют эту пару вместе и довольны как слоны, но сегодняшнюю реальность нужно тоже учитывать. А реальность такова что появился кроп 1.6 и что 16*1.6=26мм, а это уже не самый широкий угол, да и новые технологии изготовления линз не стоят на месте т.к. появились сигма 12-24 и кэнон(хотя и ефс-нутый) 10-22...
А кто знает? - EF-S - это ведь только тип байонетного крепления объектива, это не приговор и не факт что, к примере на Марк3, не будет этого крепления одновременно с полноразмерной матрицей?! Если я ошибаюсь - поправьте...все это из-за неоднозначности выбора...Непросто когда выбора нет (н.р. кониковские объективы) и когда выбирать приходится из нескольких конкурирующих между собой предложений.