Ремонт Веги-12В - Фотоклуб

TeoPlus · Регистрация: 05.02.2008

Необходимо отремонтировать залипшую диафрагму Веги-12В. Как разобрать? В инете искал - натолкнулся только на вопросы без ответов :(

TeoPlus · 05.11.2009, 06:18

Хочешь сделать - сделай сам!

Собственно, "виновник торжества" - Вега-12Б (90/2.8):

Перед разборкой, чтобы иметь "точку отсчета", объектив был сфокусирован на бесконечность, а кольцо регулировки диафрагмы установлено на значение "22".

Начинаем разборку, выкрутив три винта:

После этого можно снять заднюю часть объектива с толкателем привода "прыгающей" диафрагмы.
Вот так выглядит объектив без хвостовой части:

Выкручиваем винты крепления средней (фокусировочной) части объектива:

Снимаем среднюю часть и видим:

Стараемся не потерять деталь "трещотки" - фиксатор положения кольца регулировки диафрагмы:

...и рычаг привода "прыгающей" диафрагмы:

Небольшое отступление: в процессе разборки выяснилось, что работать с лепестками и механизмом диафрагмы проще, когда она полностью закрыта, поэтому рычаг привода диафрагмы был вручную провернут и диафрагма закрылась.

Чтобы добраться до лепестков, выкручиваем три винта:

Снимаем обойму с линзой и видим:

Извлекаем слипшиеся лепестки, бросаем их в уайт-спирит, даем немного отмокнуть и промываем мягкой кисточкой, придерживая зубочисткой. Потом откладываем лепестки просохнуть, а тем временем вытираем излишки смазки на деталях передней части объектива.

После этого приступаем к сборке.

Лепестки ставятся на место, накладываясь друг на друга, но три последних нужно заводить под уже установленные. В принципе, ничего сложного, получается с первого раза.

Дальнейшая сборка проблем не вызывает. После закрепления средней части проверяем диафрагму - должна закрываться и открываться свободно. Если все ОК, ставим на место хвостовую часть (это лучше делать при максимально открытой диафрагме, что соответствует утопленному толкателю).

WerySmart · 05.11.2009, 22:07

А стоит ли оффчина выделки? Не лучше ли поискать Биометар, или же Волну?

**Alex401** · 05.11.2009, 23:00

Цитата:

Сообщение от WerySmart

А стоит ли оффчина выделки? Не лучше ли поискать Биометар, или же Волну?

Ага, и остаться без бликов от диафрагмы? Потерять спесфический теплый оттенок при съемке на цвет?? Это же классика!
И процесс переборки диафрагмы сродняет фотографа с объективом не хуже, чем приобретение объектива за $1999.99 =))

Хотя сам грешен, когда обзавелся Волной и Биометаром, Вегу пустил на запчасти...

WerySmart · 06.11.2009, 00:54

Цитата:

Сообщение от Alex401

Это же классика!

Классика - это монокль! А Вега - это этап. Промежуточный.

Нужно плавно этапить на Вегу 28Б. Вот это уже классика!

TeoPlus · 06.11.2009, 01:02

Шутку оценил. Ну, во-первых, в отличии от указанного Биометара, который в наших краях нужно еще где-то разыскать и купить, Вега уже есть. Во-вторых, Волну пользовал - не понравилась абсолютно. А этой Вегой я месяц снимал на открытой дырке (по понятной причине) и очень даже доволен. Пленка - Ilford FP4+. А в-третьих, ежли есть возможность починить, то почему бы и нет?

WerySmart · 06.11.2009, 01:11

Цитата:

Сообщение от TeoPlus

А в-третьих, ежли есть возможность починить, то почему бы и нет?

Логично. И море удовольствия от процесса (как всегда). А оно того стоит в любом случае

TeoPlus · 06.11.2009, 01:40

A Biometar у меня ассоциируется в первую очередь с 120/2.8, каковой я ищу в компанию к имеющимся Flektogon 50/4 и Sonnar 300/4.

WerySmart · 06.11.2009, 14:25

Цитата:

Сообщение от TeoPlus

A Biometar у меня ассоциируется в первую очередь с 120/2.8,.

У меня есть 80/2.8 МС поздний, чёрный. Я его сравнивал с тремя волнами, так вот, он был и резче, и контрастнее даже прикрытый до 8 диафрагмы.

Хотя, конечно, Волна всё же лучше обсуждаемой Веги 90/2.8

TeoPlus · 06.11.2009, 16:31

Цитата:

Сообщение от WerySmart

Волна всё же лучше обсуждаемой Веги 90/2.8

Значит мне не повезло с экземпляром. Сейчас ко мне едет Киев-60 с MC Arsat 80/2.8 + Юпитер-36Б 250/3.5. Судя по инету, данный Arsat - это та же Волна. Как доедет - попробую его в сравнении с Вегой.

WerySmart · 06.11.2009, 21:42

Цитата:

Сообщение от TeoPlus

Юпитер-36Б 250/3.5.

Вот этим должны бы быть довольны на все сто. Только что тяжёлый, и нет штативного крепления. Что огромный минус. Народ присобачивает, и вам рекомендую

Слипстрим · 21.10.2010, 10:53

А как присобачивает? Он же реально очень тяжелый...

WerySmart · 21.10.2010, 11:56

Цитата:

Сообщение от Слипстрим

А как присобачивает? Он же реально очень тяжелый...

Я присобачил так. Взял штангель - померил диаметр трубы объектива. Пошёл на базар, нашёл ларёк с сантехникой, и купил прибомбас для водопроводных труб Там есть такой - внутри резина, потом металлическое кольцо, а снизу такой наплыв грибкообразный с резьбой-мамой под винт. Так вот - эта самая резьба - 3/4 дюйма. Прямо под штатив (явно с оглядкой на фотографическое применение разрабатывали)Только что надеть прибомбас под штатив, найти позицию, и намертво его закрепить в центре таяжести системы камера+объектив (благо кадр квадратный, и вертеть не надо). Ну, можно ещё бритвочкой безопасной немного подстругать резину, чтобы не мешала крутить кольцо наводки на резкость.

**Mark** · 23.10.2010, 21:15

TeoPlus: восхищаюсь. Я так не смог.
Извините, руки не из того места растут. Такая же проблема нарисовалась на Зенитар-135/2,8. Махнул рукой и снимаю.

Однако отрадно, что интерес к СФ и Ч/б не угасает. А то пару лет назад еле- еле продал за 6 тыс. (по просьбе приятеля) Киев-88 с тремя стеклами и проч.

**KAP&KAN** · 27.01.2013, 18:46

Цитата:

Сообщение от TeoPlus

Лепестки ставятся на место, накладываясь друг на друга, но три последних нужно заводить под уже установленные. В принципе, ничего сложного, получается с первого раза.

Ну с первого раза у меня не получилось, раза с четвертого, пока подобрал нужное положение рычага.

И огромное спасибо за руководство. Все именно так, как описано.