[EHS_]

Как я не люблю эту сигму, но считаю нужным поделится ее проблемами.
На полном кадре зажимать диафрагму до ф11-ф16 с этим можно жить, а вот при съемке с сильными систочниками света - получаем кучу маленьких зайчиков. Как частный случай источника света может выступить яркое небо просвечивающееся сквозь листву в темный лес, в этом случая листва просто "съедается" засветкой от неба! Вот примеры
... для меня это самый большой недостаток этой линзы.

[andyb]

А для сравнения неплохо бы аналогичные снимки кеноном выложить. А то может быть это нормальное поведение?

[Дмитрий З]

Эта Сигма хороша своей угольностью (12 мм на ФФ) и всё. Контровая работа на 3 балла, рабочие f на ФФ 14-16. Но геометрия исправлена отлично. Хорошо снимать интерьеры.

[Юрий.]

Ну нет, мой экземпляр так себя не ведет. Возможно это и не дефект обьектива. Для начала Вам нужно сделать снимок в аналогичных условиях другим обьективом (как Вам уже советовали), ну и для правильной оценки посетителями форума, советую оставлять EXIF в файле (если обрезает вэб загрузчик, приложите в текстовом виде).

Моя оценка 12-24 - рабочая диафрагма F/11, идеальная геометрия, безальтернативный обьектив 12мм на ФФ (потому и использую).

[EHS_]

Я конечно попробую снять один сюжет на другой объектив тоже, но субъективно незамечал такого сильного свечения никогда раньше.

EXIF точно сейчас не вспомню, примерно так f16,1/2-2sec ISO320
Или вы хотели по EXIF убедится что это именно этот объектив?

ЗЫ: Снимаю на ней всегда на ф16 - больше дифракция, меньше уже не принципиально на на полстопа открыть.

[EHS_]

Проверил, там есть EXIF, просто надо нажать original вверху мелкими буквами над фото, или внизу табличка с вложеными фалами (cr3.jpg) или что там есть

[Pryanishnikov]

Сообщение от EHS_

Я конечно попробую снять один сюжет на другой объектив тоже, но субъективно незамечал такого сильного свечения никогда раньше.

EXIF точно сейчас не вспомню, примерно так f16,1/2-2sec ISO320
Или вы хотели по EXIF убедится что это именно этот объектив?

На сколько я себе представляю ситуацию, подобные тесты на засветку и зайцы в контровом свете практичесвки бесполезны, если не оговаривается разница в экспозиции по небу и по интерьеру (мерять, ес-но, точечным замером).
Поскольку на шириках выше шансы поймать сверхбольшой разрыв по экспозиции, то и шансы подобного зайцеобразования выше.
Например, вот это кадр с Сигмы 8мм-фишай f/3,5, хотя подобное можно получить практически на любом ширике, если постараться. Если же не стараться... у меня первый раз получилось более чем через полгода. Но, как увидел - был в шоке. Не подозревал поначалу, что так может выйти.

З.Ы. Сигмы 12-24 у меня нет. Думаю вот, её прикупить или альтернативу какую...

[mark_pon]

по совокупностям достоинств 12-24 на ФФ аналогов не имеет
доволен этим стеклом и даже полярик (который не поставишь) не всегда нужен, ибо небо и так темное получается
здесь можно глянуть http://markpon.livejournal.com/76968.html
рабочие диафрагмы с 8 до 16

про зайцев слышал, но реально в таком количестве никогда не ловил, хотя пейзаж снимаю им постоянно