Tamron 28-75 f2.8 vs Canon 24-85mm f/3.5-4.5 -
19.04.2007, 02:09
Выбираю себе универсальный зум на 20d.
Пока денег на 24-70L нету :(
Посоветуйте кто лучше из перечисленных объективов:
Tamron 28-75 f2.8
Canon 24-85mm f/3.5-4.5 (http://club.foto.ru/camera/model.php...ge=3#listStart)
Или может какой другой лучше.
По деньгам до 15, лучше около 10 тысяч.
Спасибо всем кто ответит, несмотря на неоригинальность вопроса
ЗЫ Сейчас снимаю фиксом 50 1.8. Интересно было бы услышать еще сравнение этих объективов с моим фиксом
У меня Tamron 17-50/2.8 - очень доволен объективом - резкий, легкий, картинка неплохая - сравнивали с 17-40/4L - мой не хуже.
Как любят говорить здесь - светосилы много не бывает - на вашем месте выбрал бы Tamron.
zlachnik, то, что Вы слышали про предпочтительность, вряд ли относится к объективам . Снимал обоими. Я бы 24-85 даже рядом не ставил. Он не резкий. Далеко не резкий, если сравнивать с Тамроном 28-75. Последний у меня уже второй год. Товарищ свой 24-85 продать не может уже несколько месяцев. Отвратительные ХА! Мажет автофокус...
Когда я продал свой врущий полтинник и купил 28-75, я забыл, что такое ошибки автофокуса. Недавно тестил Тамрон 17-50. Фирма марку держит. Никаких промахов фокуса. Субъективно еще лучше 28-75. Позже выяснил чем. Контрастнее.
От души: возьмите Тамрон, не пожалеете.
А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
zlachnik, то, что Вы слышали про предпочтительность, вряд ли относится к объективам . Снимал обоими. Я бы 24-85 даже рядом не ставил. Он не резкий. Далеко не резкий, если сравнивать с Тамроном 28-75. Последний у меня уже второй год. Товарищ продать не может уже несколько месяцев. Отвратительные ХА! Мажет автофокус...
Когда я продал свой врущий полтинник, я забыл, что такое ошибки автофокуса. Недавно тестил Тамрон 17-50. Фирма марку держит. Никаких промахов фокуса. Субъективно еще лучше 28-75. Позже выяснил чем. Контрастнее.
От души: возьмите Тамрон, не пожалеете.
Спасибо за ответ.
Я слышал из многих источников что Тамрон 28-75 резок, особенно за свои деньги. Даже где то читал сравнение его с 24-70L. Cпасибо за еще одно подтверждение. Тоже в душе склонялся к тамрону...
А вы свой тамрон выбирали или брали первый попавшийся?
Слышал что качество у них пляшет и надо тестить их на резкость. Так ли это?
Не выбирал. Первый экземляр, который предопределил мой выбор, был из магазина, стоил непомерно дорого, но я его покрутил, поснимал и сделал нужные выводы. Купить возможности не было, но я остался безмерно доволен испытаниями. 2 года наза найти Тамрон в моем городе, да еще и по нормальной цене было нереально. Заказал Геворгу на свой страх и риск, доверившись отзывам инет-обитателей (спасибо ему за порядочность!). Прислал из Штатов. Никаких нареканий.
А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Не выбирал. Первый экземляр, который предопределил мой выбор, был из магазина, стоил непомерно дорого, но я его покрутил, поснимал и сделал нужные выводы. Купить возможности не было, но я остался безмерно доволен испытаниями. 2 года наза найти Тамрон в моем городе, да еще и по нормальной цене было нереально. Заказал Геворгу на свой страх и риск, доверившись отзывам инет-обитателей (спасибо ему за порядочность!). Прислал из Штатов. Никаких нареканий.
Потому что за эти деньги подобного диапазона и светосилы (речь идет о 28-75 - уточню - о 17-50 я ничего не знаю - кроме того что он предположительно "кропнутый") - за эти деньги ничего похожего нет. Указанный Тамрон - легкий, удобный, эффективный объектив вполне универсального в том числе и для кропа фокусного расстояния.
Теоретически есть еще Токина - но Токина - редкий гость в наших краях и, насколько я понимаю из описаний, конструктивно она тяжелее, но и весом тоже поболе будет. В общем мне Тамрон очень понравился - хочу такой - как только решу денег на него выделить.
Минусы у него есть: в целом, хотелось бы чуть покороче короткий конец - хотя бы до 24-х, и чуть подлинее длинный - хотя бы до 105. Добавим стабилизатор и уберем ступень светосилы (пол?) - получим EF 24-105/4.0 L IS
Сам сейчас купил б/у EF 28-105/3.5-4.5 USM и к нему родную бленду (новую - давненько ничего нового не покупал!) - выглядит на отлично, покрывает хороший диапазон, работает как минимум с f/5.6 - а можно и с f/4.0 - и вообще за отданные 245 у.е. (вместе с новой блендой) отличная вещь за свои деньги! Смущает конечно потенциальный возраст стекла: если я правильно понял, версию "просто" перестали выпускать еще в 1992 - современная версия должна называться "II" - с соответствующей надписью на оправе.
EF 24-85 мне не понравился - была возможность купить - 3 раза - не купил, не жалею. Первое что останавливает - "пылесос" знатный. Второе - габариты: передняя линза немалого диаметра - непонятно из-за чего. Но из-за этого эта совершенно любительская линза выпадает из любительского диаметра оправ под фильтры - а именно, 58 мм. Зачем так сделано - я не знаю, но это показалось неудобным.
По резкости что EF 24-85, что EF 28-105, примерно одинаковы - и теоретически сравнимы с резкостью EF 50/1.8. Но это теоретически, поскольку рисунок "полтинника" лично мне (лично моего) все же больше нравится: и у 28-105, и у 24-85, и даже у Тамрона 28-75 рисунок мне показался жестковатым - сужу по тонконаполненным фактурам вроде металла, дерева, кожи. Но из перечисленных в вопросе я взял бы именно Тамрон.
Потому что за эти деньги подобного диапазона и светосилы ....
Lex, спасибо за такой развернутый ответ. Очень интересно было почитать мнение. Очень понравился этот форум - отзывчивые люди здесь
Скорее всего тоже буду в ближайшее время вступать в ряды тамроноводов.
А уж потом может и 24-70L...хотя пугает меня его размер и вес.
был у меня 24-85... продал, не жалею ни секунды... тамрон 28-75 радует каждый день ) правда я 1 уже поменял по гарантии, ну это со всеми бывает ) взял вотрой такой же, на те деньги что стоит 24-70 можно купить 3 тамрона )
Ну наконец то и мне этот объектив пришел , 17 дней с момента заказа, я валяюсь, ну а что самого объектива касаемо, то доволет как удав, интересно стало в видоискательсмотреть после кита , все как то посветлее. Не привычно , что вращается кольцо фокуссировки, в первый момент я даж испугался , когда под рукой что то начало двигаться, но приспособиться можно и к этому. Зато он резкий на ф4 как бритва, а на 2.8 можно портретик снять неплохой, но сделать это без штатива удалось только с 20го раза. Фон опять же неплохо размывает, вобщем впечатления пока только положительные.
Тоже позавчера счастливо присоединился к владельцам тамрона 28-75. Продал свой canon 28-135, и со второй (первый абсолютно точно фокусировался, но при этом давал размазанную, нерезкую, картинку), приобрел Тамрон. Жалею! Жалею, что не сделал этого раньше. Отличное стекло. А уж за свою цену, так и просто замечательное. :beer:
Не привычно , что вращается кольцо фокуссировки, в первый момент я даж испугался , когда под рукой что то начало двигаться, но приспособиться можно и к этому. Зато он резкий на ф4 как бритва, а на 2.8 можно портретик снять неплохой, но сделать это без штатива удалось только с 20го раза.
Спасибо за отзыв.
У меня сейчас 50 1.8 так что не очень хочется отказываться от светлого видоискателя (еще один довод за тамрон ).
Правда мой объектив тоже по-настоящему становится резким с f/4, но меня это нисколько не смущает (в инструкции к 20д написано что точная фокусировка гарантируется с f2.8, если не ошибаюсь).
Если появятся какие-либо работы снятые этим объективом - выкладывай ссылку. С удовольствием посмотрю.
Tamron 28-75 f2.8 vs Canon 24-85mm f/3.5-4.5 -
19.04.2007, 02:09
Линейный вид
