Молодец! Вот правильное решение!

[Justas1]

Сообщение от redcardinal

Молодец! Вот правильное решение!

А есть ли они, правильные решения?:cool:

[Sensey]

400Д и Тамрон 28-75/2, можно б/у. Сам о нём думаю - отличная бюджетная линза с качеством, как многие пишут, не хуже 24-70/родного.

[tays0n]

Сообщение от Sensey

400Д и Тамрон 28-75/2, можно б/у. Сам о нём думаю - отличная бюджетная линза с качеством, как многие пишут, не хуже 24-70/родного.

Да полное Г этот тамрун, у 2 штуки гонял, цвета поршивиенькие, дыра 2.8очень мягкая, моя сигма куда приятнее хоть и меньшаяя светосила.
К тому же, зачем ширкоий угол терять...

[Sensey]

Я не пробовал, но видел фото с него и читал отзывы. Впечатлило. У меня самого Тамрон 90/2,8 макро. Отличная линза: резкость, цвета, контраст, боке - всё очень красиво, на высшем уровне. Только тормознутый немного.

[Max Err]

Сообщение от tays0n

400д кто юзал после 350-го ? Нравится или нет? какие минусы?

я сменил 350 на 400, пока успел не много им снять, но в целом впечатления самые положительные -
1. главное автофокус НЕ МАЖЕТ;
2. на 135L субъективно ощущается прибавка в 2 мгпикс, детализация стала еще офигительней (она и так удивляла на этом стекле).
3. удобней менять настройки - не нужно подтверждать.
4. большой экран.
5. про пылетряс пока не скажу ничего, но факт - в новом фотике уже есть пыль.
6. DPP стал удобней, можно выбирать в нем PictureStyle и выставлять резкость.

минусов пока не заметил.
т.к. продал свой 350 за деньги очень близкие к цене покупки апгрейд на 400d ощущается как более чем оправданный.