Признаюсь, к своеу стыду, года два с лишним на пленку не снимал, :nervous: а тут во временное пользование обещали приличную пленочную (35мм) камеру дать. Хочется поснимать макро на пленку, и в соответствии с задачей пленку подобрать подходящую. Очень мелкозернистую и с хорошей проработкой мелких деталей. Ну и конечно-же более-менее распространенную, чтоб в продаже ее можно было найти.

Что посоветуете, уважаемые ??

1. из цветных негативных.
2. из монохрома.

[kbs]

Что снимать будете?
Я бы от этого отталкивался.

Пользуюсь Fuji Reala 100 - мелкое зерно, естественная цветопередача.
Цветочки/букашки.

Illford XP2 400 - лично мне, результат - отпечаток - не понравился. Возможно - из-за цифровой машины (Real'у печатаю на оптике пока еще ...).

Пробывал Agfa Ultra 100 - ну на то она и "ультра" - это для рекламы - яркие, неестественные цвета.

Сообщение от kbs

Что снимать будете?
Я бы от этого отталкивался.

Бабочек, букашек. Иногда в крупном масштабе (1:1 и крупнее).
Хотелось-бы иметь на выбор пару типов цветных негативных пленок,
с iso 100-200 как основную и с iso 800-1600 (для сьемки с рук без вспышки с сильно зажатой диафрагмой).
Ну и хороший монохром... люблю иногда с ч/б поэкпериментировать.

Цена пленок (в разумных пределах) значения не имеет, т.к. это все для души.

[kbs]

Лучше монохрома Illford XP2 400 пока как-то нет...

А вот с остальным похуже: негативная пленка с ИСО 800-1600 бедет иметь весьма большое зерно - для "букашек" будет плоховато (ИМХО).

Может все же слайд? Зерно поменьше.

Но есть еще один момент: коли цена не волнует, то я бы попробывал несколько пленок и решил бы - что для меня хорошо. Именно так (в свое время) я и пришел к Fuji Reala 100.

Результат от "пленка-фотоаппарат-лаба" -> "отпечаток" меня устраивает на все 100% (именно на сочетание прошу обратить внимание).

масштабе (1:1 и крупнее)

- чем, если не секрет?

[Master]

100 - слишком малая чувствительность для подвижных букашек. Надо 400 хотя бы. Вот в этом секторе и надо искать наиболее мелкозернистую пленку. Я пробовал Fuji Superia 400 на среднем формате, зерно лезет. Хотя, она была просроченная.

На этом снимке AGFA 100 ISO, какая-то из недорогих пленок. Неплохой результат по цветам и по зернистости, но из-за низкой чувствительности малая ГРИП. Уступает она все-таки цифре в детализации и в контрастности.

Сообщение от kbs

Лучше монохрома Illford XP2 400 пока как-то нет...

А вот с остальным похуже: негативная пленка с ИСО 800-1600 бедет иметь весьма большое зерно - для "букашек" будет плоховато (ИМХО).

Да, я представляю, но ради эксперимента стоит попробовать
Не знаю как это будет в цвете, но на ч/б иногда зерно даже бывает в тему, и придает снимку своеобразную "изюминку" .

Сообщение от kbs

- чем, если не секрет?

eos30v + cигмовский макрушник с кольцами.

Сообщение от Master

100 - слишком малая чувствительность для подвижных букашек. Надо 400 хотя бы.
Вот в этом секторе и надо искать наиболее мелкозернистую пленку.
Я пробовал Fuji Superia 400 на среднем формате, зерно лезет. Хотя, она была просроченная.

На этом снимке AGFA 100 ISO, какая-то из недорогих пленок. Неплохой результат по цветам и по зернистости, но из-за низкой чувствительности малая ГРИП. Уступает она все-таки цифре в детализации и в контрастности.

Ну для статичной живности, со штатива 100 достаточно,
если погода безветренная.
А шуструю живность без вспышки (имхо) и 400 будет мало, хотя пуш сделать можно...

Не подскажите, пуш +1 сильно зерно увеличивает ? Или это не от процесса а от самой пленки больше зависит ?

В любом случае, это для души, эксперимент.

[Master]

//Ну для статичной живности, со штатива 100 достаточно,
если погода безветренная.
А шуструю живность без вспышки (имхо) и 400 будет мало, хотя пуш сделать можно...//

Там, где я живу безветренной погоды не бывает. Со штатива живность можно снимать, но, как я уже писал, насекомое не станет само подлетать под ваш штатив. Надо самому погоняться, а это только съемка с рук, что при некоторой сноровке не так уж и плохо. Если даете серию, то один снимок, как правило, сидит хорошо. И чем тяжелее все снаряжение, тем меньше шевеленки.

[Master]

Текст взят с сайта
http://macroclub.ru/how/14_sovetov_macro

Макросъемка — именно тот случай, когда не стоит стесняться ярких, насыщенных цветов, поэтому для съемки растений и насекомых рекомендуется использовать цветные пленки высокой насыщенности. Из слайдовых пленок подойдут Fujichrome Velvia 100F, Kodak Ektachrome E 100VS, Agfachrome RSX II 200 и Kodak Ektachrome 400X. Из негативных пленок следует прежде всего упомянуть обычные любительские пленки, которые обладают высокой насыщенностью цвета и большой фотоширотой: Kodak Gold и Fuji Superia, а из профессиональных — Fujicolor Superia Reala 100, Fujicolor NPS 160 и Kodak Supra 200.
Рекомендую использовать пленки средней чувствительности, порядка ISO200…400, чтобы укоротить выдержки и не допустить «смазывания» при съемке подвижных объектов, например насекомых. То же самое относится и к чувствительности матрицы цифровой фотокамеры. И не жалейте пленку, снимайте много дублей: из-за очень маленькой глубины резкости, при макросъемке много кадров уходит в брак.