Из моего опыта чистки матрицы.
Через 7 месяцев владения Canon 350D (поездки, путешествия, попытки снять макро перевернутым «китом» и т.д.) оформилось желание почистить сенсор: сильно раздражало крупное пятно в верхней части снимков и ряд маленьких, как раз там, где небо.
Естественно сразу «глубинный заныр» в интернет за инфой. Кстати, я заметил, что подавляющее большинство тем про такую чистку посвящается именно Canon 350D.
Почему? Неужели у пользователей 10-к, 20-к, 300-к, D70 (Nikon) и другой подобной техники такие вопросы возникали значительно реже?
Ну так вот. Устроил в ванной (как писалось – «где меньше всего пыли») «рабочий уголок». Взял мягкую тонкую кисточку и, запустив режим «чистки», принялся «шуровать», но аккуратно! внутри. Что-то удалось убрать, но основные пылинки «скакали» туда-сюда из-за статики. Тогда я решился на пылесос. Взял трубочку внешним диаметром около 11 мм, внутренним – 9 мм (была только такая :gulp: ), длиной 1,5 метра и прикрутил изолентой на шланг пылесоса. Пылесос как можно дальше от ванной. Очень аккуратно лезу трубочкой и кисточкой внутрь аппарата. Кисточкой цепляю пылинки, а трубочкой их засасываю, не касаясь поверхности, конечно. Всё получается достаточно хорошо. Заканчиваю всё это и иду проверять: всё получилось нормально, практически все пятна пропали. Но появилась тень от пылинки, там торчал сбоку какой то волосок, я его вытянул, но кусочек попал на матрицу. Прошло какое-то время (около 1,5 часов), за это время ванной попользовались: два раза руки помыли. Я решил окончательно почистить аппарат и завершить процедуры. … залезаю трубочкой и кисточкой внутрь, ворсинка тут же убирается, но я замечаю что на матрице появляются крохотные точки! И чем дольше я внутри – тем больше их появляется! :eek: И это не пыль – кисточка их не цепляет, какая то влага. Сразу всё прекращаю. Проверяю аппарат, новые пятна мешают значительно меньше старых, но, по сравнению с очищенной матрицей, … конечно уж не то…. :insane:
Я так и не понял, откуда взялись новые пятна. Родилась только одна гипотеза: в районе всасывающего отверстия воздух движется очень быстро, когда его подносишь к матрице, происходит её охлаждение, а в ванной на момент второй чистки была повышенная влажность. И влага, содержащаяся в воздухе, начала конденсироваться на матрице. :umnik:
Вот такая история. Следующий этап – мокрая чистка фирменными средствами. А на вопрос очень хотелось бы услышать коментарии.
Думаю, что проблема с чисткой сенсора возникает у всех пользователей цифровых зеркалок. А количество вопросов пропорционально распространенности конкретной модели. :umnik:
А количество вопросов пропорционально распространенности конкретной модели. :umnik:
350D продается первый год, я думаю, что проданное количество ещё очень мало по сравнению с другими аппаратами. Хотя "демократичная" цена позваляет эту камеру покупать людям далеким от професионализма, отсюда, видимо, и множество вопросов по ней. Спасибо за внимание к вопросу!
ради ответа специально полез в свой технический загашник
в общем такое дело - снимаю 20D и т.к. много снимаю животных, то приходится менять в день стекла по нескольку раз (в основном телевик с макро), пыль помалу набирается, а шваброй лезть, да еще и мокрой пока страшно, да и не было надобности, т.к. грязи нет, а пыль я убираю с помощью балона с сжатым воздухом.
Знаю, знаю, щас все начнут кричать, что это не правильно, но ! чистил уже раз пять - никаких проблем.
Для чистки использую балон фирмы FELLOWES, сделано во Франции, стоит около 6 у.е. Главный принцип - не спешить, стравить немного воздуха из нового, попробовать на каком нибудь фильтре не нужном, а потом поставив трубку легкими пшиками продуть матрицу. Сильно не нажимать, и все будет нормально. Единственное, перед чисткой надо стравить из нового балона почти треть (я заодно и принтер продул), а потом можно и за матрицу браться.
Это личный опыт, использовать его или нет, решать Вам. Я пользуюсь и пока доволен, грязи нет совсем.
Взял мягкую тонкую кисточку и, запустив режим «чистки», принялся «шуровать», но аккуратно! внутри…
....Я так и не понял, откуда взялись новые пятна. Родилась только одна гипотеза....
Другая гипотеза - на кисточке что-то было.
Не зря же та фирма, VisibleDust, которая берет $100 за "чистые кисточки" для чистки матриц, имеет кучу клиентов. (Ужастики тут.) А если кисточка новая, на ней может быть клей. Как проверить чистоту кисточки почитайте Brush Your Sensor
[QUOTE=vga50]Другая гипотеза - на кисточке что-то было.
Кисточку я специально готовил: промыл с "Фери", потом в Калоше (бензин такой, очень чистый) промывал, в спирту вымачивал (прямо как в "Коньке Горбунке" :D ) и сушил очень аккуратно. Причем, в первую чистку, как раз, всё получилось прекрасно! А пятна "неизвестной природы" появились во вторую чистку...
Ну да ладно! Я уже всё почистил Eclipse и "шваброчками" Sensor Swabs. Получилось очень хорошо. При определённой сноровке, вырабатываемой опытным путем , всё это получается достаточно просто и эффективно! Главное - не торопиться и быть очень осторожным! А единожды купленного набора (+салфетки) хватит очень надолго.
Но всё равно не могу понять, почему эти Sensor Swabs такие дорогие ...
Но всё равно не могу понять, почему эти Sensor Swabs такие дорогие ...
Я думаю потому, что это ручная работа :insane:
Т.е. сначала салфетку вырезают по размеру а потом насаживают на швабру, закрепив это дело резиночкой :gulp:
Кисточку я специально готовил: промыл с "Фери", потом в Калоше (бензин такой, очень чистый) промывал, в спирту вымачивал (прямо как в "Коньке Горбунке" :D ) и сушил очень аккуратно. Причем, в первую чистку, как раз, всё получилось прекрасно! А пятна "неизвестной природы" появились во вторую чистку...
Ну да ладно! Я уже всё почистил Eclipse и "шваброчками" Sensor Swabs. Получилось очень хорошо. При определённой сноровке, вырабатываемой опытным путем , всё это получается достаточно просто и эффективно! Главное - не торопиться и быть очень осторожным! А единожды купленного набора (+салфетки) хватит очень надолго.
Но всё равно не могу понять, почему эти Sensor Swabs такие дорогие ...
Не могли бы вы fed, прислать изображение этих новых точек. Точнее фото, которое дает аппарат с ними на F36? Они выглядят как пылинки, или как капельки? У меня есть одна штуковина в углу - явно не пылинка - на пятнее от нее в центре яркая область, как будто это капелька. Только не пояму от чего...
изображение 026 - вид, сподвигнувший меня на чистку,
изображение 032 - вид матрицы с точками конденсата (предположительно), в правой верхней трети явно капелька.
изображение 091 - после "мокрой" чистки, оно меня удовлетворило и я решил пока больше не лезть с чистками. Снят лист белой бумаги.
Везде диафрагма 36, автоуровни в Фотошопе.
"Считаю, что ЛЮБЫЕ контакные способы - чреваты" -писал AnatBas. Но почему? Ведь перед матрицей фильтр, его-то мы все и чистим :gulp: , а он из стекла, и, если, с "мозгами" подходить к чистке, то вряд ли можно нанести ему какой-то вред.
Офигеть, Вы как будто на пленку снимаете...
Скажи те пожалуйста как Вы получили эти снимки?
Это шутка что ли такая? А если нет, то совершенно искренний вопрос: а что в них (в снимках) ТАКОГО "пленочного" ? Но, тем ни менее, отвечаю: Навожу на небо, вручную максимально расфокусирую, устанавливаю нужную диафрагму и жму "спуск". Потом в Фотошопе устаналиваю "автоуровни" и всё. А последний снимок это снят лист белой бумаги, уже темно было, что бы небо снимать
Внимание!
Известен случай попадания чистящей жидкости в щель между защитным фильтром и матрицей. :umnik:
Обычно, камеры с поврежденной после мокрой чистки матрицы, сдают в комок или продают по объявлению (мотив - переход на новую модель). Знаю одного товарища, который взял такую 10D и получил массу проблем, особенно на фоне предыдущей Sony-828. Так что интересно написать можно и про метод повреждения матрицы. Кстати, автор сего текста недавно сменил свою камеру ...:pray:
можно поделиться своим опытом? честно говоря, контакт с матрицей меня напрягает, поэтому не использовал мокрых средств. мало ли что производитель напишет! А камера, как ни как, на кровные куплетая. Просто беру кисточкуи очень аккуратно смахимаю пыль, в другом случае использую грушу. Правила пользования камерой: выключить камеру, отвернутья от ветра-пыли и быстро сменить объектив. Вот такие аккробатические действия. Второй год снимаю цифрозеркалкой - особых проблем нет, хоть объектив меняю не по разу на дню.
Когда загрязнения оседают равномерным слоем - их почти не видно (до некоторого предела, конечно! :gulp: ), а вот чистящая жидкость их смывает и, как-бы, собирает по краям мокрого участка, а потом, когда она высохнет, эта грязь остается разводами. И, если, жидкость затекает между фильтром и матрицей она соберет грязь, которая есть (может быть) с торцов и краёв, где она никому и не мешает, и вынесет её на, собственно, поверхность матрицы, откуда её, не снимая фильтра, и не достать ... .
Но ведь, если не МОЧИТЬ, только УВЛАЖНИТЬ салфеточку, то жидкость и не будет никуда затекать! Ведь к процессу чистки и нужно "с умом" подходить" и трезво оценивать что именно происходит. А если иначе, то ведь и "лоб можно расшибить", если, известно чем, заниматься :gulp:
Из моего опыта чистки матрицы -
07.11.2005, 00:24
Линейный вид
